SYS 
SYS 
225 
Meuse, ne se rattache pas, comme on au¬ 
rait pu le croire au premier abord , au 
Système du Finistère. Quant aux autres 
points, pour lesquels la direction observée 
paraît mériter plus de confiance, les diffé¬ 
rences ne dépassent pas 4°, et elles sont le 
plus souvent au-dessous de 3°, c’est-à-dire 
qu’elles ne sont guère au-dessus des incer¬ 
titudes et des erreurs que comportent les 
observations elles-mêmes. 
Nous remarquerons encore que les diffé¬ 
rences les plus considérables sont les unes 
en plus et les autres en moins, d’où il ré¬ 
sulte qu'elles approchent beaucoup de se 
compenser, et qu’on retrouverait à très peu 
près la même moyenne, en regardant comme 
défectueuses les observations qui leur ont 
donné naissance, et en ne tenant compte 
que des autres. 
Enfin , faisant un retour vers le point 
de départ de toutes les observations de ce 
genre, nous remarquerons que non-seule¬ 
ment la direction E. 31° {N., qui se rap¬ 
porte à un point de l’Allemagne septentrio¬ 
nale, rentre complètement dans l’indication 
hora 3-4, donnée il y a plus d’un demi- 
siècle par M. de Humboldt; mais que cette 
moyenne, transportée à Hof, ne diffère 
pas d'un demi-degré de la direction générale 
des couches du Frankenwald, que l’illustre 
voyageur a signalée, au début de sa car¬ 
rière, comme se reproduisant d’une manière 
très générale dans les couches schisteuses 
anciennes d’une grande partie de l’Europe. 
La direction moyenne E. 31° ~ N., que 
nous avons adoptée pour le Binger-Loch, 
détermine celle de la tangente directrice du 
Système du Westmoreland et du Hundsrück. 
L’angle A, formé par cette tangente avec le 
méridien du Binger-Loch, est égal au com¬ 
plément de 31° -j, ou à 58° 
Pour déterminer complètement ce sys¬ 
tème, il nous resterait à calculer, ainsi 
qu’il a été dit dans la première partie de 
cet article, l’angle équatorial E; mais le 
calcul ne serait guère plus exécutable pour 
le Système du Westmoreland et du Hunds¬ 
rück que pour celui du Longmynd , à l’é¬ 
gard duquel nous y avons renoncé pour les 
motifs énoncés page 202. Nous serons donc 
réduits à nous en tenir, provisoirement au 
moins, à la supposition employée dans les 
calculs précédents , savoir que le grand 
T. XII. 
cercle qui passe par le Binger-Loch , en se 
dirigeant à l’E. 31° ^ N., est le grand cer¬ 
cle de comparaison ou l’équateur du Système 
du Westmoreland et du Hundsrück. 
Il est probable, sans doute , que cette 
supposition n’est pas tout à fait exacte , et 
qu’elle est destinée à subir une rectification 
ultérieure. Il est toutefois à observer que le 
grand cercle dont il s’agit divise à peu près 
en deux parties égales l’ensemble des points 
où ont été observés jusqu’à présent les ri- 
dements dépendants du Système du West¬ 
moreland et du Hundsrück , et cette remar¬ 
que doit porter à présumer que le grand 
cercle de comparaison provisoire que nous 
adoptons ne sera pas déplacé dans la suite 
d’une quantité très considérable. 
Après avoir ainsi discuté la direction du 
Système du Westmoreland et du Hundsrück; 
après avoir reconnu que le groupe compacte 
et uniforme des lignes stratigraphiques dont 
ce Système se compose, est antérieur, dans 
toute l’Europe, au vieux grès rouge, et pos¬ 
térieur au terrain silurien et aux couches 
dévoniennes anciennes ( Tilestone et Tiles- 
tone fossilifère), j’ai pu me montrer plus dif¬ 
ficile que par le passé, pour y laisser renfer¬ 
més des accidents stratigraphiques qui n’y 
figuraient qu’à titred’anomalies. J’ai pu, sui¬ 
vant la marche que j’ai indiquée depuis 
longtemps ( voyez le commencement de cet 
article), essayer de séparer ces anomalies et 
de les grouper elles-mêmes en Systèmes. 
J’avais originairement laissé réunies en 
un seul groupe, qui était, pour ainsi dire, 
le résidu non développé de la série, toutes 
les dislocations du sol, trop anciennes pour 
qu’il me parût prudent de chercher dès lors 
à les distinguer et à les classer. Mais sur la 
planche coloriée jointe à la première publi¬ 
cation que j’ai faite sur ces matières (Ann. 
des sc. nat., t. XIX, pl. 3, 1830), j’avais 
consigné une noté ainsi conçue : « On a 
» figuré ici des Fougères , des Prêles, des 
» Lépidodendrons , pour rappeler que les 
» végétaux, dont les débris enfouis ont pro- 
» duit la houille, avaient crû sous nos Jati- 
» tudes peu de temps après le pilus ancien 
» redressement de couches figuré dans le ta- 
» hleau; d’où il suit que, dès lors, nos con- 
» trées se trouveraient dans des cireonstan- 
5) ces climatériques dont nous pouvons nous 
» faire quelque idée. » 
29 
