SYS 
SYS 
239 
qu’en renonçant à la distinction établie par 
M. Grunerentrel’étagedes schistes talqueux, 
des grès et poudingues quartzeux, et celui 
des conglomérats et grès anthraxifères de 
nature feldspathique qui lui a paru recou¬ 
vrir le premier en stratification discordante. 
On ne peut cependant pas mettre cet étage 
anthraxifère en» parallèle avec le terrain 
houiller, dont la constitution si constante 
dans tout l’intérieur de la France est si dif¬ 
férente de la sienne, et dont les couches 
n’ont pas été affectées par les dislocations du 
Système du Forez qui ont redressé celles du 
terrain anthraxifère. 
De là il me paraît résulter que le terrain 
anthraxifère du département de la Loire 
représente, dans l’intérieur de la France, le 
mülslone-grü des géologues anglais, auquel 
les poudingues inférieurs des terrains houil- 
lers de St Étienne et d’Alais n’avaient été 
assimilés que d’une manière hypothétique. 
Le millstone-grit s’élèverait ainsi au rang 
d’une formation indépendante, qui repré¬ 
senterait la période comprise entre l’éléva¬ 
tion du Système des Ballons et celle du 
Système du Forez. Le Système du Forez au¬ 
rait pris naissance entre le dépôt du mills¬ 
tone-grit et celui du terrain houiller pro¬ 
prement dit. 
Cet aperçu nouveau me conduisait natu¬ 
rellement à examiner si la structure strati- 
graphique du reste de l’Europe se prêterait 
à l’admission d’un nouveau Système de mon¬ 
tagnes ainsi caractérisé, et je crois avoir 
constaté que ce Système se manifeste, en 
effet, dans beaucoup de contrées, et qu’il 
fournit les moyens de résoudre plusieurs 
questions stratigraphiques jusqu’ici non ré¬ 
solues , et qui peut-être même n’avaient 
pas encore été suffisamment envisagées. 
D’abord ces accidents stratigraphiques du 
Système du Forez déterminent, indépen¬ 
damment de la direction des principales 
crêtes du Forez , celles de plusieurs de ces 
limites et de plusieurs des lignes orogra¬ 
phiques ou stratigraphiques les plus remar¬ 
quables des parties voisines de la France. 
Ainsi la direction N. 15° O. du Système 
du Forez se dessine dans le bord oriental de 
la plaine de la Limagne aux environs de 
Thiers, dans le bord occidental de la plaine 
de Roanne, et dans le bord occidental de la 
plaine de Montbrison , qui semble avoir 
formé originairement la limite occidentale 
du bassin dans lequel s’est déposé le terrain 
houiller de St-Étienne. 
Elle se dessine encore dans le bord occi¬ 
dental du massif du Morvan, près de Mou- 
lins-en-Gilbert, et dans celle de son bord 
oriental, près de Saulieu. 
Enfin cette direction se retrouve dans 
celle du bord oriental du massif primitif de 
l’Ardèche, de Tain à Condrieux, et dans 
celle du massif primitif du Rhône, de Vienne 
à Lyon et à Limonest, ou même dans celle 
que présente, abstraction faite des dente¬ 
lures, le massif des terrains anciens de la 
France centrale de Vieune à Saulieu. 
Cette dernière ligne traverse les bassins 
houillers du Creuzot et d’Autun sans y pro¬ 
duire aucun changement, et toutes, en gé¬ 
néral , me paraissent avoir été mises en re¬ 
lief avant le dépôt du terrain houiller, mais 
après celui de tous les terrains de transition. 
Pour étendre ces remarques à des con¬ 
trées plus lointaines, il est nécessaire de 
recourir aux précautions que nous avons 
déjà employées afin d’y transporter notre 
direction parallèlement à elle-même. A ce 
sujet, nous remarquerons d’abord que la 
direction N. 15° O., signalée par M. Gruner 
dans les montagnes du Forez, peut être con¬ 
sidérée comme se rapportant au centre de 
ce groupe montagneux, et qu’on peut placer 
ce centre entre la montagne de Pierre-sur- 
Hauteetlepaysde Montoncelle, par 45° 51' 
de lat. N., et par 1° 24' de longitude à l’E. 
de Paris. 
Cette direction transportée à Limoges 
(lat. 45° 49' 53’' N., long. 1° 4' 52'' O. de 
Paris), eu égard à la différence des longi¬ 
tudes, et sans tenir compte de la correction 
due à l’excès sphérique, qui serait à peu près 
insensible, devient N. 16° 47' O.; et, con¬ 
struite sur la carte de France, elle est re¬ 
présentée par une ligne qui passe un peu 
à l’est de Caen (Calvados), et un peu à 
l’ouest de Ceret (Pyrénées-Orientales). 
Or cette ligne est parallèle à plusieurs des 
lignes terminales des granités du Limousin, 
à la ligne de jonction des granités et des 
schistes, ainsi qu’à la direction générale de la 
bande schisteuse des environs de Céret, et 
à l’axe général des masses de roches ancien¬ 
nes qui s’étendent de proche en proche du 
Limousin à la montagne Noire, aux Corbiè- 
