278 
SYS 
Les couches schisteuses anciennes qui for¬ 
ment le corps de l’Erzgehirge doivent, sans 
aucun doute , leur redressement à des ac¬ 
cidents stratigraphiques très anciens (Sys¬ 
tème du Finistère ?, Système du Westmore- 
land et du Hundsrück). Les couches tertiai¬ 
res à lignites qui supportent les basaltes du 
Scheibenberg, du P’ôhlberg, du Bârenstein, 
attestent, d’un autre côté, qu’un soulève¬ 
ment très moderne a complété le relief ac¬ 
tuel de l’Erzgebirge. Mais lorsqu’on ob¬ 
serve l’exactitude avec laquelle le terrain 
crétacé inférieur ( quadersandstein , plaener- 
kalk) s’est modelé sur les contours de la 
massegénérale de la chaîne, depuisNieders- 
chæna en Saxe, jusqu’à Tœplitz et à Podhor- 
sam, en Bohême, ce que n’avaient fait ni le 
trias ni le terrain jurassique , on ne peut 
méconnaître la date de la saillie générale 
que présente l’Erzgebirge au-dessus des ter¬ 
rains plus bas qui l’entourent, et qui sont 
formés comme lui-même de roches schis¬ 
teuses anciennes fortement redressées. 
Au nord de l’Erzgebirge, les plaines de 
trias de la Saxe présentent plusieurs rides 
légères parallèles à la direction de la Côte- 
d’Or. Il en est de même des plaines tria- 
siques et jurassiques de la Franconie, de 
l’Alsace, de la Lorraine et de la Bourgogne. 
La Côte-d’Or, située au milieu de l’espace 
compris entre l’Elbe et la Dordogne , fait 
partie d’une série d’ondulations des couches 
triasiques et jurassiques qui, après avoir 
donné naissance aux accidents les mieux des¬ 
sinés du sol du département de la Haute- 
Saône, se reproduit encore, plus au midi, dans 
les hautes vallées longitudinales des monta¬ 
gnes du Jura, par-dessous lesquelles toutes 
les couches du terrain jurassique viennent 
passer pour se relever dans leurs intervalles, 
et former les croupes arrondies qui les sépa¬ 
rent. Dans le fond de plusieurs de ces val¬ 
lées , on trouve des couches évidemment 
contemporaines du grès vert d’après les fos¬ 
siles qu'elles contiennent ( terrain néoco¬ 
mien etgrès vert proprement dit); et comme 
ces couches ne s’élèvent pas sur les crêtes 
intermédiaires qui semblent avoir formé 
autant d’îles et de presqu’îles, elles sont 
évidemment d’une date plus récente que le 
reploiement des couches jurassiques qui a 
donné naissance à ces crêtes, aux vallées 
longitudinales et à tout le Système dont 
SYS 
elles font partie, et qui comprend la Côte- 
d’Or. 
Il suit naturellement de là que, indépen¬ 
damment des accidents plus anciens qui ont 
déterminé l’inclinaison de diverses couches, 
et notamment des couches schisteuses an¬ 
ciennes qui composent en partie le sol des 
provinces de l’Allemagne et de la France 
comprises entre les plaines de la Prusse et 
celles de la Gascogne , ce sol a éprouvé un 
nouveau mouvement de dislocation, entre la 
période du dépôt du terrain jurassique et 
celle du dépôt des terrains crétacés, mouve¬ 
ment qui a, pour ainsi dire, marqué le mo¬ 
ment du passage de l’une des périodes à 
l’autre. La direction suivant laquelle cette 
dislocation s’est opérée est indiquée par la 
direction générale des crêtes dont le terrain 
jurassique fait partie, et dont le terrain cré¬ 
tacé entoure la base. Cette direction , ainsi 
que je l’ai dit plus haut, court, en général, 
à peu près du N.-E. au S.-O. Cependant il 
y a quelquefois des déviations suivant la 
direction de fractures plus anciennes. Ainsi, 
dans le Haute Saône, dans le midi de la 
Côte-d’Or et dans le département de Saône- 
et-Loire, on voit un grand nombre de frac¬ 
tures de l’époque qui nous occupe suivre la 
direction propre au Système du Rhin. 
Des faits analogues s’observent au pied des 
Vosges. J’ai signalé depuis longtemps le fait 
que les dépôts du grès bigarré et du muschel- 
kalk, qui sont également développés sur tout 
le pourtour des Vosges , n’atteignent pas un 
niveau aussi élevé à l’est de la falaise qui 
borde les Vosges du côté de l’Alsace que sur 
la pente opposée de la chaîne, et que, dans 
les points de la plaine de l’Alsace où on les 
voit au pied de l’escarpement du grès des 
Vosges, leurs couches sont souvent inclinées, 
quelquefois même contournées d’une ma¬ 
nière qui ne leur est pas ordinaire. Cette 
remarque m’a naturellement conduit à me 
demander si un état de choses si particulier 
ne pourrait pas être attribué à une grande 
fracture, à une faille , qui, à une époque 
postérieure au dépôt du muschelkalk, et 
peut-être beaucoup plus récente , se serait 
manifestée suivant la ligne qui forme actuel¬ 
lement le bord oriental de la région mon- 
tueuse. Cette faille, sans occasionner une 
dislocation générale, aurait simplement fait 
naître la différence de niveau actuellement 
