280 
SYS 
SYS 
kimméridiennes et même les grès du som¬ 
met de la falaise. Les couches s’inclinent et 
se relèvent ensuite pour reprendre leur pre¬ 
mière position (1). Les bancs puissants et 
solides de grès plongent du sommet de la 
falaise vers le N. en s’enfonçant sous le ni¬ 
veau de la mer. La saillie de la falaise, qui 
constitue la pointe avancée du cap , n’est 
formée que par la tranche de ces bancs, que 
l’on coupe presque perpendiculairement à 
leur direction, quand on suit sur la plage le 
pied des escarpements (2). 
11 est bon de remarquer que la direction 
de ces couches jurassiques repliées fait un 
angle de 40 à 50° avec la direction du 
grand axe de l’enceinte elliptique que for¬ 
ment les couches crétacées. Ce pli doit être 
plus ancien que le relèvement des couches 
crétacées en forme de dôme elliptique. Les 
couches crétacées n’en présentent pas de 
semblables, et, d’après cette circonstance, 
il paraît devoir être rapporté au Système de 
la Côte-d'Or (3) à laquelle sa direction le 
rattache aussi, quoique d’une manière im¬ 
parfaite. La coïncidence des directions est, 
en effet, peu exacte; mais comme les cou¬ 
ches contournées de la Crèche ne laissent 
voir leur direction que sur une faible éten¬ 
due, la divergence me paraît ici de peu 
d’importance. 
On trouve une coïncidence de directions 
beaucoup plus approximative lorsqu’on com¬ 
pare à la direction du Système de la Côte- 
d'Or celle de certains accidents stratigraphi- 
ques beaucoup mieux définis que le précé¬ 
dent, qui affectent le terrain jurassique des 
plaines de la Grande-Bretagne. 
L’une des découvertes de détail les plus 
intéressantes qui aient été faites récemment, 
en Angleterre, est celle du lambeau de lias 
qui existe à Prees, au N.-E. de Wem, dans 
les plaines de Shropshire. L’existence de cet 
out-lier peut, en effet, conduire à conjectu¬ 
rer que le grand dépôt jurassique des plaines 
de l’Angleterre se liait primitivement à celui 
du N.-E. de l’Irlande et des îles occidentales 
de l’Écosse, et que la ligne d’escarpements, 
(1) Rozet, Description géognostique du bassin du bas 
Boulonnais , p. 60. 
(2) C. Prévost, Bulletin de la Société géolog. de France, 
l. X (1839), p. 3 9 o. 
(3) Explication de la Carte géologique d la France, t. II, 
p. 568 et 5 b'g. 
dirigée du S.-O. au N.-E., qui en termine 
aujourd’hui la masse principale, est le résul¬ 
tat de dislocations plus ou moins fortes, sui¬ 
vies de dénudations. 
On peut prendre pour grand cercle de 
comparaison du Système de la Côte-d’Or un 
grand cercle passantàDijon (lat. 47°19' 25", 
long. 2° 41' 50'' E. de Paris) et orienté en ce 
point à l’E. 40° N. 
Une parallèle menée à ce grand cercle par 
Prees (lat. 52° 58' N., long. 5° 3'—O. de 
Paris) se dirige à l’E. 45° 57' N. Construite 
sur une carte d’Angleterre, elle passe à une 
très petite distance au nord de Wem et à une 
distance également très petite au sud d’Au- 
delm. Tracée sur la carte de M. Murchison, 
cette ligne représente très sensiblement l’axe 
longitudinal du bassin de lias de Prees et du 
bassin de marne rouge dans lequel il est 
contenu, et celle de la ligne synclinale de ce 
double bassin. Elle est parallèle, à deux de¬ 
grés près, à la ligne anticlinale qui se dessine 
au nord de Prees dans le nouveau grès rouge 
des Peckforton-Hills ; mais elle forme des 
angles de 15 à 20° avec les lignes anticlina- 
les qui, d’Àshley-Heath et de Goldstone- 
Common, se dirigent vers les masses trap- 
péennes des Breidden-Hills. Si ces dernières 
lignes anliclinales sont de l’âge du Sys¬ 
tème de la Côte-d’Or ; leur direction dérive 
sans doute de celle de dislocations antérieu¬ 
res des roches sous-jacentes. Quant à la ligne 
synclinale du bassin de Prees et à la ligne 
anticlinale des Peckerton-Hills, leur direc¬ 
tion, de même que l’âge des couches qu’elles 
affectent, conduit à les rapporter au Sys¬ 
tème de la Côte-d'Or. 
Je remarquerai, en dernier lieu, que la 
ligne de direction que nous avons tracée par 
Prees est très sensiblement parallèle à la 
direction générale des escarpements oolithi- 
ques, depuis les collines des Gotswolds, au 
nord de Bristol, jusqu’aux collines de Kes- 
teven, au sud de Grantham. Il me paraît 
extrêmement probable que ces masses juras¬ 
siques déjà soulevées, mais moins tronquées 
vers le N.-O. qu’elles ne le sont aujourd’hui 
par l’effet des dénudations qu’elles ont su¬ 
bies à diverses époques, ont formé le rivage 
de la mer dans laquelle, ou sur les rivages 
de laquelle se sont déposés les terrains cré¬ 
tacés et même le terrain wealdien du S.-E. 
de l’Angleterre. Cette côte avait, par consé- 
