SYS 
SYS 
287 
tracées sur sa carte du S.-E. de l’Angleterre. 
Jecrois qu’elle peut être considérée comme 
très sensiblement parallèle à la dir^tion 
fondamentale du bombement des ’ouches 
crétacées dont la dénudation des Weaid. et 
du bas Boulonnais a pris la place, et que ce 
bombement appartient en principe, par son 
âge ’omrne par sa direction, au Système des 
Pyrénées 
M W Hopkins a publié, dans les Trans - 
actions de la Société géologique de Londres, 
un mémoire des plus remarquables sur la 
structure géologique du district des Wealds 
et du bas Boulonnais (1). Dans ce mémoire, 
le savant professeur explique toute la struc¬ 
ture du district dont il s’agit, avec une net¬ 
teté et une simplicité qui laisseraient bien 
peu de chose à désirer, par l’application de 
ses principes déjà publiés antérieurement (2) 
à une hypothèse fondamentale que j’aurais 
été heureux de pouvoir adopter assez com 
plétement pour enrichir cet article des con¬ 
séquences auxquelles elle conduit mathéma¬ 
tiquement. Malheureusement cette hypothèse 
est, je crois, plus simple et plus compliquée 
à la fois que la réalité. Elle suppose essen¬ 
tiellement que toutes les lignes d’élévation 
du district dont il s’agit résultent originai¬ 
rement de l’action d’une force éîévatrice qui 
a agi simultanément sur toute l’étendue d’une 
base curviligne, de manière à produire par¬ 
tout des tensions coordonnées, dans leur di¬ 
rection en chaque point, à la forme arquée 
de la base. Or je ne vois pas la nécessité de 
supposer que le district des Wealds doit sa 
structure à une action éîévatrice unique; et, 
si cette action n’a pas été unique, je ne vois 
pas non plus pourquoi on supposerait qu’elle 
a toujours agi sur une même base curviligne, 
plutôt que d’admettre qu’elle a agi successi¬ 
vement sur des bases rectilignes différentes 
en étendue et en direction. 
Les lignes d’élévation tracées sur les dia¬ 
grammes théoriques de M. Hopkins, p. 39 
et suiv., sont et devaient être des courbes 
régulières; mais les lignes d’élévation, fidè¬ 
lement tracées sur sa carte, approchent beau¬ 
coup plus d’être des lignes brisées conformé ¬ 
ment à mon point de vue. 
Les Alpes, comme je l’ai indiqué dès l’o- 
(1) Transactions of the geological Society of London, 
2 e série, t. VII, p. 1. 
(2) Voyez plus haut, p. 279. 
rigine de mes travaux en ce genre, me pa¬ 
raissent résulter de soulèvements successifs. 
Le Système de la chaîne principale des Al¬ 
pes a été précédé, comme nous le verrons 
bientôt, par le Système des Alpes occidentales , 
précédé >ui-même, dans la même montrée 
par *e Système des îles de Corse et îe S .ir- 
daigne, le Système des Pyrénées, le Système 
du mont Viso , etc. 
Les Pyrénées résultent aussi de plusieurs 
soulèvements superposés, et, d’après M. Du - 
rocher, on peut y en compter jusqu’à sept 
MM. Boblaye et Yirlet ont reconnu, en 
Morée, les effets successifs de neuf Systèmes 
de dislocations d’âges et de directions diffé¬ 
rentes. 
La structure des Vosges, complètement 
analysée, m’en révèle une douzaine. 
D’autres contrées, la Bretagne, le Cor¬ 
nouailles, le Pembrokeshire, nous ont mon¬ 
tré, et quelquefois sur une petite étendue, 
plusieurs Systèmes d’âges différents se croi¬ 
sant en différents sens. 
La structure du district wealdien n’est 
pas assez simple pour qu’on lui attribue gra¬ 
tuitement le privilège de n’avoir éprouvé 
qu’un seul soulèvement. Je crois qu’on peut 
y en distinguer plusieurs, et que, par ce 
moyen, on peut démêler ses rapports avec la 
structure du reste de l’Europe, au lieu d’y 
voir, suivant l’hypothèse fondamentale de 
M. Hopkins, un petit domaine à part régi par 
des lois indépendantes. 
M. Hopkins, en admettantun soulèvement 
unique, a dû nécessairement le supposer 
postérieur aux couches disloquées les plus 
récentes et notamment aux couches tertiaires 
de I’île de Wight et des environs de Guild¬ 
ford. Mais, si l’on admet plusieurs soulève- 
vements successifs, il suffit qu’un seul d’en¬ 
tre eux soit postérieur aux couches tertiaires 
dont il s’agit. Les autres peuvent être plus 
anciens. 
Sans parler des soulèvements antérieurs 
au terrain jurassique que M. Hopkins a lui- 
même écartés en les mentionnant, je crois 
qu’on peut distinguer trois Systèmes de dis¬ 
locations d’âges et de directions différentes 
parmi les accidents stratigraphiques dont 
M. Hopkins attribue l’origine première à 
une seule et même action éîévatrice : 
1° Les couches jurassiques de la falaise 
de la Crèche, près de Boulogne, présentent 
