SYS 
SYS 
291 
rattacher les protubérances crayeuses qui, 
s’interposant entre eux, les ont empêchés 
de former un tout sans lacunes. 
De nouvelles montagnes s’étant ensuite 
élevées pendant la durée de la période ter¬ 
tiaire, les plus récentes des couches com¬ 
prises sous cette dénomination sont venues 
s’étendre le long des nouveaux rivages que 
ces montagnes ont déterminés , mais sans 
que la forme générale des nappes d’eau 
cessât de présenter de nombreuses traces 
de l’influence prédominante du Système 
pyrénéen. 
Le terrain nummulitîque du midi de l’Eu¬ 
rope s’était déposé antérieurement dans des 
mers d’une étendue et d’une forme toutes 
différentes, dont les contours portaient l’em¬ 
preinte de la direction du Système du mont 
Viso et des Systèmes antérieurs, mass non 
celle de la direction du Système des Pyré¬ 
nées. 
Le Système du mont Viso est en quelque 
sorte la personnification de la discordance 
qui existe entre les couches du terrain cré¬ 
tacé inférieur et celles du terrain crétacé 
supérieur. Cette discordance de stratifica¬ 
tion n’a, pas plus que celles qui correspon¬ 
dent à d’autres Systèmes de montagnes, le 
privilège d’être universelle, et elle n’em¬ 
pêche pas que, dans beaucoup de points et 
sur des espaces très étendus, il n’y ait con¬ 
cordance et même passage graduel dans 
toute la série des couches, depuis le terrain 
néocomien jusqu’au terrain nummulitique 
inclusivement, ainsi que je l’ai annoncé 
moi-même depuis longtemps (1). J’avais 
même été tellement frappé de cette concor¬ 
dance et de ce passage, que j’avais cru pou¬ 
voir dire que « si les couches à Ilamites, 
» Scaphites, Turrilites, Ammonites, etc., de 
» la Savoie, ne sont pas plus récentes que la 
» partie supérieure du grès vert, » il ne se 
trouve pas dans la Provence, le Dauphiné, 
la Savoie, la Suisse, de couches qu’on puisse 
rapprocher par leurs fossiles de la craie 
blanche de Meudon; et que dans les points 
de la Savoie où le terrain nummulitique 
repose sur les couches en question (notam¬ 
ment au col de Tanneverge , dans la vallée 
du Reposoir , à Thonne , etc.), les couches 
nummuliliques font suite immédiate au 
(i) Bulletin de ta Société géologique de France, r re série , 
*. IV, p. 38g (i834). 
terrain crétacé à Turrilites, de manière 
à ne laisser que difficilement concevoir 
qu’une longue période se soit écoulée entre 
les dépôts des deux systèmes en contact. 
Considérant néanmoins que des liaisons 
apparentes de cette nature ont souvent été 
reconnues illusoires, et que, dans les obser¬ 
vations qu’il a faites en Crimée, M. deVer- 
neuil a trouvé le terrain nummulilique su¬ 
perposé à la craie blanche, j’ai admis, avec 
doute , la possibilité de l’existence d’une 
lacune considérable entre les couches à 
Turrilites, et les couches nummuliliques 
de la Savoie et des autres parties du bassin 
de la Méditerranée (1). 
Sir Roderick Murchison, dans le mémoire 
qu’il a lu à la Société géologique de Londres, 
le 13 décembre 1848, établit que cette la¬ 
cune n'existe pas , que la continuité des 
couches est complète, et que les couches su¬ 
périeures à celles qui contiennent les Tur¬ 
rilites et autres fossiles du grès vert, ren¬ 
ferment réellement les équivalents de la 
craie blanche, que j’avais originairement 
supposé devoir être compris dans la masse 
immense du terrain nummulitique ; d’où il 
résulte qu’il y avait seulement une lacune 
dans mes observations , résultant de ce que 
je n’avais pas trouvé de fossiles dans le groupe 
de couches, très mince en Savoie, qui, à la 
base du terrain nummulitique, représente 
réellement la craie blanche (2). 
Je dois être naturellement enclin à admet¬ 
tre cette conclusion, qui prouve que mes 
observations, sans être complètes, étaient 
exactes au fond; j’observerai seulement que 
la lacune ne sera complètement comblée et 
ma concession reconnue sans objet, que lors¬ 
qu’on aura trouvé, dans la série méridionale, 
quelques uns des fossiles caractéristiques du 
calcaire pisolithique, tels que le Cidarites 
Forschammeri , les Ammonites, Baculites, 
Hamites, etc., de la craie de Maëstricht, ou 
(r) Bulletin de la Société géologique de France, 2 e série, 
t. IV, p. 566 et 568 (1847). 
(2) Je dois dire ici que dans l’excursion que nous avons 
faite, M Sismonda et moi, en septembrei838, au col du Lau« 
zanier (Basses-Alpes) , ce savant géologue a reconnu comme 
présentant à ses yeux des caractères décidément crétacés un 
groupe de couches très mince, qui forme dans cette loca¬ 
lité la base dit terrain nummulitique, Çt ffiui repose en stra¬ 
tification discordante sur le terrain jurassique. Je ne re¬ 
trouve pas en ce moment le mémoire où M. Sismonda doit 
avoir publié cette observation, qui ne peut diminuer en rien 
le mérite de celle de sir Rodeiis k Murchison. 
