m 
SYS 
SYS 
tnarcation qui existe entre le grès de Fon¬ 
tainebleau et le calcaire d’eau douce supé¬ 
rieur des environs de Paris, ou à celle qui 
s’observe entre ce dernier calcaire et les fa- 
luns de la Touraine. Or, s’il en était ainsi, 
la direction des dislocations de l’île de Wight 
étant sensiblement parallèle à celle du Sys¬ 
tème des Pays-Bas et du sud du pays de 
Galles, on aurait un quatrième exemple du 
retour à de longs intervalles des mêmes di¬ 
rections de dislocations dans le même ordre. 
Le Système des Alpes occidentales, com¬ 
paré au Système du Rhin dont il partage la 
direction à quelques degrés près, ainsi que 
nous le verrons bient#, pourrait fournir un 
cinquième terme à la série de rapproche¬ 
ments qui indique cette singulière périodi¬ 
cité dans les directions des dislocations. 
Je m’étais arrêté là, dans l’extrait de mes 
recherches, inséré en 1833 dans la traduc^ 
lion française du Manuel géologique de M. de 
la Bêche; mais les progrès récents de la 
science me permettent de fixer aujourd’hui 
l’âge et la direction du Système de monta¬ 
gnes dont je ne faisais qu’entrevoir l’exis¬ 
tence, lorsque j’écrivais ce premier aperçu. 
Ce Système, ainsi qu’on va en voir les 
motifs, me paraît avoir pris naissance à la 
première des deux époques indiquées ci-des¬ 
sus, c’est-à-dire entre la période du dépôt 
du grès de Fontainebleau et celle du dépôt 
des calcaires d’eau douce supérieurs des en¬ 
virons de Paris. 
Sa direction, comme je l’ai annoncé de 
prime abord, me paraît s’éloigner peu de 
tcelle du Système des Pays-Bas. 
Ce n’est pas dans la direction des accidents 
stratigraphiques de l’île de Wight, ni dans 
celle de la ligne d’élévation du Dorsetshire, 
étudiée avec tant de soin par MM. Buckland 
et de la Bêche (1) que je chercherai l’orien¬ 
tation du Système entier. J’ai déjà dit ci- 
dessus, p. 236 et 258, que la direction de la 
grande ligne de dislocation de l’îïe de Wight 
et du Dorsetshire me paraît n’être qu’une 
reproduction de la direction du Système des 
Pays-Bas; et il me paraît d’autant plus na¬ 
turel d’y voir unedirection d’emprunt qu’elle 
répète, je ne dirai pas les fautes, mais les 
déviations de l’original souterrain sur lequel 
elle paraît en quelque sorte décalquée. Tou- 
(i) Transactions de la Société géologique de Londres, 
2 e série. 
tefois l’ensemble rectiligne de la côte méri¬ 
dionale de la Grande-Bretagne, depuis le 
Pas-de-Calais jusqu’au Landsend, est un 
trait orographique tellement simple et tel¬ 
lement étendu, que s’il n’a pas exactement 
la direction du Système auquel il appar¬ 
tient par l’époque moderne à laquelle il s’est 
produit, on doit naturellement présumer 
qu’il ne s’en éloigne que fort peu, Yoici par 
quelles considérations je crois être parvenu 
à fixer rigoureusement la direction propre 
de ce dernier. 
J’ai remarqué ci-dessus, p. 256, que la 
perpendiculaire à la méridienne de Rothen- 
burg, dont je me suis d’abord servi comme 
grand cercle de comparaison provisoire du 
Système des Pays-Bas, passe à peu près par 
Deal (Kent) et par Saint-Colomb-Minor (Cor¬ 
nouailles), et que sa direction représente, 
aussi exactement que possible, la direction 
générale delà,côte me idionale delà Grande- 
Bretagne qui, étant formée en partie de craie 
et de dépôts tertiaires, ne peut avoir été 
façonnée qu’à une époque postérieure de 
beaucoup à la formation du Système des 
Pays-Bas . D’après ce que nous venons de 
dire, il s’agirait maintenant de découvrir sur 
la surfacede l’Europe un Système d’accidents 
stratigraphiques et orographiques d’une date 
postérieure au dépôt des terrains tertiaires 
inférieurs et d’une direction peu différente 
de celle du Système des Pays-Bas, mais en 
même temps assez étendu et assez proémi¬ 
nent pour que sa direction ne puisse être 
taxée de direction d’emprunt. 
Pour y parvenir, je suis vers l’est la di¬ 
rection de la perpendiculaire à la méridienne 
deRothenburg que j’ai déjà tracée ci-dessus, 
p. 247 et 248, à travers l'Europe presque 
entière, jusqu’au méridien de Taganrog. En 
construisant cette ligne sur la belle carte 
géologique de l’Europe centrale par M. de 
Dechen , je vois qu’elle traverse la Pologne 
méridionale et que la partie de son cours 
qui se trouve entre Varsovie et Cracovie 
répond au massif montagneux du Tatra , si¬ 
tué au sud des Carpathes, dans le nord de la 
Hongrie, et est à peu près parallèle aux lignes 
les plus remarquables de ce massif, notam¬ 
ment à la direction générale des hautes val¬ 
lées de la Czerni-Vag et de l’Hernad. 
Il a paru à Berlin, il y a quelques années, 
chez Simon Schropp, une Carte géologique de 
