SYS 
SYS 
299 
la chaîne du Tatra et des soulèvements paral¬ 
lèles, dont l’auteur, en s’enveloppant du voile 
de l’anonyme, n’a pu empêcher qu’on ne 
devinât assez sûrement son nom, en vertu 
du vieil adage exungue leonem. 
En examinant attentivement cette carte 
et en la comparant aux autres caries de ces 
contrées, on voit qu’il existe, dans le N. de la 
Hongrie, plusieurs Systèmes bien distincts 
de lignes stratigraphiques ayant des direc¬ 
tions très diverses; notamment une ligne 
sensiblement parallèle au Système du mont 
Viso qui part des environs de Cisoviec, et 
qui n’affecte que les couches antérieures au 
terrain nummulitique méditerranéen, le 
Système des lignes pyrénéennes des Car- 
pathes, celui des lignes presque N.-S. dont 
j’ai déjà parlé ci-dessus, et qui se dessinent 
particulièrementaux environsdeKremmitz, 
dans les méridiens de Mikolasz, de Poho- 
reta, de Dobszyna, de Podhradzie, de 
Folkmar, et mieux encore dans le groupe du 
Tatra et dans ses prolongements au N. et au 
S. ; mais le mieux dessiné de tous, est celui 
des soulèvements parallèles deTatra indiqué 
sur le titre même de la carte qui me sert de 
guide. 
L’une des lignes les plus nettes du Système 
du Tatra est formée par les couches redres¬ 
sées du terrain nummulitique méditerra¬ 
néen; par conséquent l’époque du soulève¬ 
ment de ce Système tombe dans les périodes 
tertiaires. Tout annonce qu’il est antérieur 
au dépôt des couches tertiaires miocènes ou 
pliocènes du centre de la Hongrie; mais le 
dessin même de la carte conduit à supposer 
qu’il est postérieur au Système N.-S. du Ta¬ 
tra ( Système des îles de Corse et de Sardaigne). 
Les lignes d’élévation étantd’ailleurs presque 
parallèles à la direction générale des hautes 
vallées de la Czerni-Vag et de l’Hernad, et, 
par conséquent, à la perpendiculaire à la 
méridienne de Rothenburg, on voit que, de 
toutes manières, elles répondent à ce que 
nous cherchons. 
Les lignes stratigraphiques, très peu di¬ 
vergentes, que la main du maître a tracées 
dans le massif de Tatra, se dirigent moyen¬ 
nement à l’O. 4° 50’ N. Je prendrai, en con¬ 
séquence, pour grand cercle de comparaison 
du Système du Tatra, un grand cercle pas¬ 
sant par le mont Lomnica, cime culminante 
du Tatra (8,012 pieds de Paris=2,602 ul au- 
dessus de la mer.; lat. 49° 11' N., long. 
17° 52' 40'' E. de Paris), et orienté en ce 
point à l’O. 4° 50' N. En me servant de ce 
grand cercle de comparaison , j’examinerai 
rapidement le rôle que joue le Système du 
Tatra, dans l’Europe continentale d’abord, 
et ensuite dans l’Angleterre méridionale. 
Je commence par la Turquie, et je re¬ 
marque que M. Viquesnel a signalé, comme 
particulier à la Turquie, un Système qu’il a 
désigné sous le nom de Système du Rilo- 
Dagh et de VHæmus , et dont il observe que 
l’orientation O. 7° N. est parallèle, à 1 degré 
près, à celle du Système du Hainaut ( Système 
des Pays-Bas), et offre un nouvel exemple 
de la récurrence à des époques très différen¬ 
tes de directions analogues. C’est bien encore 
là le Système que nous cherchons. D’après 
M. Viquesnel, ce soulèvement a fait surgir 
la crête dentelée du Rilo-Dagh, le mont 
Kognavo, les montagnes d’Egri-Palanka, 
dont les escarpements dominent d’un côté 
la plaine de Moustapha, etc.; de l’autre, la 
cavité de Ghioustendil, etc. Nous lui attri¬ 
buons encore, ajoute M. Viquesnel, la chaîne 
de l’Hæmus qui, d’après M. Boué, court O. 
quelques degrés N. (1). 
Les roches éruptives du Système sont, 
d’après M. Viquesnel, des traebytes arnphi- 
bolifères dont les débris entrent dans la 
composition des couches de la mollasse. L’âge 
du soulèvement qui affecte les couches cré¬ 
tacées est probablement plus récent que le 
Système achaïque {Système des Pyrénées), et 
se trouve fixé, d’après M. Viquesnel, entre 
la fin de la période secondaire et le dépôt de 
l’étage tertiaire moyen. D’après ces données, 
M. Viquesnel considère le Système du Rilo- 
Dagh et de VHæmus comme immédiatement 
antérieur au Système des îles de Corse et de 
Sardaigne. On peut observer, toutefois, qu’il 
n’est pas prouvé que ce Système a été anté¬ 
rieur à la totalité de l’étage tertiaire moyen, 
mais seulement à l’étage des mollasses, et 
que, par conséquent, on peut le supposer 
postérieur au grès de Fontainebleau, dont le 
dépôt est postérieur lui-même à la formation 
du Système des îles de Corse et de Sardaigne . 
D’après la carte de M. Viquesnel, dont le 
réseau géographique a été tracé avec beau- 
(i) A. Viquesnel, Journal d’un voyage dans la Turqui* 
d’Europe (Mémoires de la Société géologique de France , 
2 e série, 1 . 1 , p. 29S). 
