SYS 
SYS 
302 
ne devra pas toujours être négligée, et elle 
jouera le rôle qui lui appartient lorsqu’on 
appliquera les méthodes indiquées au com¬ 
mencement de cet article à la fixation dé¬ 
finitive du grand cercle de comparaison du 
Système du Tatra , du Rilo-Dagh et de l’Hœ- 
mus; mais je crois que pour le moment on 
peut en faire abstraction. 
Le Lomont et les chaînons qui lui sont 
sensiblement parallèles sont évidemment 
antérieurs au dépôt du terrain d’eau douce 
de couleurs bariolées (miocène, mollasse 
d’eau douce inférieure) qui remplit le bassin 
de Delernont. Les traces de dérangement 
que présente ce dépôt miocène et la hau¬ 
teur à laquelle il se trouve porté s’expli¬ 
quent naturellement par les accidents stra- 
tigraphiques d’une date postérieure ( Alpes 
occidentales, chaîne principale des Alpes) 
qui sont venus croiser le Lomont dans le 
nord du massif du Jura. 
Ce fait assujettit l’âge relatif du Lomont 
et des soulèvements parallèles à ne pas être 
plus moderne que les premières couches 
du terrain des mollasses miocènes; condi¬ 
tion un peu plus précise que celles trou¬ 
vées pour le Tatra et le Rilo-Dagh , auquel 
le Lomont est sensiblement parallèle, parce 
que les mollasses de la Suisse sont plus 
épaisses et mieux connues que celles de la 
Hongrie et de la Turquie. 
Les crêtes du Lomont ne traversent en 
aucun point les mollasses de la Suisse; elles 
en sont enveloppées, et leurs dislocations 
propres n’y pénètrent pas, du moins en 
général. Mais au-delà de la grande vallée 
subalpine et subjurassique, dont les mol¬ 
lasses et le nagelfluhe ont rempli le fond, 
on retrouve la direction du Lomont, c’est- 
à-dire la direction du Système du Tatra t du 
Rilo-Dagh et de l'Hæmus , dans plusieurs 
accidents stratigraphiques remarquables du 
versant nord des Alpes ; notamment au midi 
du lac Léman, dans le massif des dents 
d’Oche et des rochers de Meillerie; au midi 
de Berne, dans le massif du Stockhorn, entre 
les bainsduGurnigel, GruyèreetErlenbach ; 
au midi de Lucerne, dans le flanc nord du 
mont Pilate ; et au midi du lac de Zurich, 
dans la ligne qui sépare les mollasses du 
terrain numrnulitique épicrétacé et du 
liysh (C 2 de la Carte géologique de la France), 
entre le lac d’Egeri et Vesen. 
Le massif du Gurnigel et du Stockhorn, est 
situé à environ 15’àl’E. du méridien dePor- 
rentruy; une parallèle au Système duTatra, 
menée par son centre, se dirigerait à peu 
près à 10. 5° S. du monde. Or, si par le 
Schvt'efelberg-Bad, on trace,sur la carte des 
Alpes suisses occidentales par M. Studer, 
une ligne dirigée à l’O. 5° S. , on verra 
qu’elle est parallèle à la direction générale 
de la vallée de la Kalte-Sense, à celle de 
la crête de l’Arnisch; et en faisant abstrac¬ 
tion de quelques accidents parallèles au Sys¬ 
tème de la chaîne principale des Alpes, on 
concevra qu’elle représente assez bien la 
direction qui devait caractériser le petit 
groupe du Ournigel, lorsque le dépôt des 
mollasses miocènes est venu entourer sa 
base. 
Ainsi qu’on peut le voir sur la carte géo¬ 
logique de la France, toutes les lignes que 
je viens de citer en Suisse, orientées entre 
l’O. et l’E. 10° S. de la projection de Cas- 
sini, et par conséquent très peu éloignées 
de la direction du Système du Tatra , du 
Rilo-Dagh et de l’Hæmus , se distinguent très 
nettement de celles qui appartiennent au 
Système de la chaîne principale des Alpes. 
Celles-ci sont représentées dans le Jura par 
une ligne tirée de Salins à Baden, et au 
pied nord des Alpes par la grande faille, si 
longtemps problématique , qui court de 
Fitznau à Naefels, et qui reporte le terrain 
numrnulitique méditerranéen sur le nagel¬ 
fluhe du Righi. Bien différentes de ces der¬ 
nières, les lignes qui appartiennent au 
Système du Tatra , du Rilo-Dagh et de l’Hæ < 
mus s’arrêtent généralement à la rencontre 
du terrain de mollasse et de nagelfluhe; 
elles sont donc évidemment plus anciennes. 
On peut suivre ces lignes dans les Alpes 
autrichiennes et bavaroises où elles vont se 
rattacher à celles que j’ai déjà signalées dans 
le Vorarlberg, le Tyrol et la Carynthie. 
Le Système du Tatra , du Rilo-Dagh et 
de l'Hæmus joue donc, comme le Système 
des Pyrénées et plusieurs autres des Sys¬ 
tèmes dont nous nous sommes déjà oc¬ 
cupé, un rôle important dans la structure 
des Alpes. Peut-être existe-t-il aussi, en 
Provence, dans les Corbières (Aude) et dans 
quelques parties du versant N. des Pyrénées 
(Rimont, Bagnères-de-Bigorre, Pic du Midi, 
ligne de Peyrehorade à Bayonne, Chalosse), 
