âoa 
SYS 
ferai a» reste remarquer, sous ce dernier 
rapport, que deux Systèmes dont les direc¬ 
tions sont perpendiculairès entre elles ont 
entre eux par cela même une relation de 
direction très simple, et que s’ils étaient 
reconnus contemporains (ainsi que M. Hop¬ 
kins en a parfaitement fait comprendre la 
possibilité pour des phénomènes opérés sur 
une petite échelle), le principe des directions 
en recevrait une atteinte beaucoup moins 
grande que si l’on parvenait à établir la 
contemporanéité de deux Systèmes dont les 
relations de direction seraient moins di¬ 
rectes. Mais comme il doit y avoir eu deux 
révolutions considérables sur la surface de 
l’Europe, l’une immédiatement avant, 
l’autre immédiatement après le dépôt du 
grès de Fontainebleau, il y a , je crois, bien 
peu de chances pour que les deux Systèmes 
dont je viens de parler soient reconnus 
contemporains. Quant à la question de sa¬ 
voir quel est celui des deux Systèmes qui 
est le plus ancien , des observations nou¬ 
velles achèveront probablement de la ré¬ 
soudre dans un avenir peu éloigné. 
XVII. Système de l’Eurymanthe et du 
Sancerrois. 
MM. Boblaye et Virîefc ont signalé en 
Grèce neuf Systèmes de dislocations, à l’un 
desquels ils ont imposé le nom âe Système 
de l’Erymanthe (1). La direction de ce Sys¬ 
tème, qu’on peut supposer rapportée à 
Corinthe, est, d’après MM. Boblaye et Vir- 
let, N. 68° à 70° E., ou, ce qui revient au 
même, E. 20° à22° N. 
Ce système ne correspond en Grèce qu’à 
d’assez faibles accidents orographiques. Les 
savants observateurs qui l’ont signalé les 
premiers annoncent qu’il a laissé dans la 
Morée encore moins de traces que le Sys¬ 
tème achaïque. 
« Son soulèvement, disent encore MM. Bo- 
» blaye et Yirlet, nous paraît avoir eu lieu 
» entre le dépôt des Gompholites et le ter- 
» rain tertiaire subapennin , c’est-à-dire 
» entre le premier et le second étage du 
» terrain tertiaire; mais nous n’émettons 
» cette opinion qu’avec doute, attendu 
» qu’elle ne se fonde que sur peu d’obser- 
» valions, et que nous avons à placer dans 
(i) Boblaye et Virlet, Expédition de Morée, t. II, par¬ 
tie, p. 3*. 
SY*5 
» le même intervalle le soulèvement E. O., 
» dont les effets et l’époque sont incontes- 
» tables. Nous reconnaissons le Système de 
» l’Érymanthe dans la vallée et la haute 
» chaîne qui lui donnent son nom ; dans la 
» chaîne des monts Gavrias et Vezitza, dont 
» la direction se retrouve sur la côte N.-O. 
» de l’isthme de Corinthe, à partir du cap 
» Saint-Nicolas jusqu’au cap Olmiæ; dans 
» les montagnes d’Argos, de SophicQ au 
» S.-E. de Corinthe, de la côte S.-E. de 
» Elle Koulouri , de la vallée principale et 
» de la chaîne calcaire d’Égine. Cette di- 
»■ reclion est encore très remarquable dans 
» les îles d’IIydra , de Sikina , de Nicaria , 
» d’Amorgos et de Cos , et dans plusieurs 
)> dentelures def côtes de l’Asie Mineure, et 
» enfin dans les fameux monts Pangées en 
» Macédoine. L’île d’Hydra peut d’autant 
» mieux servir à déterminer cette direction 
» de soulèvement, qu’elle ne paraît avoir 
» éprouvé aucune autre dislocation. 
Le petit nombre d’observations qui 
j* établissent la postériorité de ce Système 
» au dépôt des Gompholites est limité aux 
» chaînes comprises entre le lac Slymphale 
» et la plaine de Phlionte. Dans toute cette 
» région, les couches inclinées desGompho- 
» lires sont parallèles aux faîtes du Gavrias 
» du Vezitza, et le terrain subapennin con- 
» serve son horizontalité et son niveau peu 
» élevé à la rencontre du même Système. 
» Quelques observations sur la première ap- 
« parition des Trachytes viendront peut- 
être à l’appui de cette opinion. Nous pla- 
» çons, en effet, ce phénomène avant le 
» dépôt du terrain subapennin , et il est à 
3> remarquer que dans l’île d’Égine, comme 
33 à Méthana, le soulèvement qu’il a produit 
33 a redressé les couches calcaires dans la 
» direction exacte du Système de l’Éry - 
33 manthe. 
>3 L’île de Skyros a donné lieu à la même 
» observation. Les trachytes, en s’y intro- 
» duisant au milieu des schistes, ont coupé 
33 l’île en deux parties et soulevé le terrain 
» secondaire dans cette même direction E.- 
33 N.-E., qui se prolonge à travers l’Eubée, 
» les sources thermales de Cbalcis et la 
33 grande vallée de la Béotie. Nous avons 
» cru devoir exposer ces conjonctures, 
)) quoique l’apparition des trachytes ne nous 
» ait pns semblé, dans l’Archipel, suscejp- 
