TA P 
TAP 
349 
trompe de manière à ne point la mouiller. 
Cet organe n’influe pas non plus sur sa 
voix. 
Les parties génitales sont assez sembla¬ 
bles à celles des Chevaux, soit dans le mâle, 
soit dans la femelle.Il n’a que deux mamelles, 
ellessontinguinales. Celles du mâlesevoient 
sur le fourreau de la verge. 
Bajon avait cru que c’est un animal qui 
rumine, et c’est par l’anatomie de son esto¬ 
mac qu’il avait été conduit à cette opinion. 
Les pieds et les dents du Maïpouri n’ont 
pourtant, comme Bajon en fait la remarque, 
aucun rapport avec ceux de nos animaux 
ruminants, et cet observateur sagace montre 
d’ailleurs que l’estomac du Tapir n’est pas 
tout à fait commecelui des vrais Ruminants, 
et qu’il n’a que trois poches. Buffon a re¬ 
connu facilement que cette forme d’estomac 
devait être comparée à celles du Pécari et 
non du Bœuf, et il explique l’erreur de Ba¬ 
jon ou plutôt la fausse interprétation donnée 
par ce médecin, en rappelant que Tyson en 
avait commis une semblable à propos du Pé¬ 
cari lui-même. On sait, en effet, que le Pé¬ 
cari, le Tapir, le Daman, tous trois Pachyder¬ 
mes que l’on a signalés comme doués de la 
propriété de ruminer, ne la possèdent réel¬ 
lement pas. Le développement des deux culs- 
de-sac de l’estomac le fait paraître trilocu- 
laire. 
Buffon nous apprend aussi que l’intestin 
du Tapir qu’il a fait disséquer était long 
de 38 pieds 2 pouces, et qu’il présentait un 
cæcum long de 21 pouces. 
Les squelettes connus des Tapirs ont mon¬ 
tré dix-huit, dix-neuf ou vingt vertèbres dor¬ 
sales ; quatre ou cinq lombaires ; sept sacrées 
et douze coccygiennes. L’épaule manque de 
clavicule comme chez les autres Ongulés; les 
deux os de l’avant-bras sont distincts dans 
toute leur longueur, quoique très rappro¬ 
chés; le fémur a un troisième trochanter; 
le péroné est bien séparé du tibia dans toute 
sa longueur; et l’on trouve , outre les trois 
doigts visibles à l’extérieur, les rudiments 
d’un doigt interne replié en dessous. 
C’est principalement sous le rapport de 
leur forme et de leurs proportions que les 
différentes pièces ostéologiques méritent 
d’être connues , et qu’elles aident dans la 
détermination des genres fossiles qui sont 
voisins des Tapirs: aussi le squelette de ces 
derniers est-il utile à toutes les collections 
d’anatomie comparée. Nos relations avec 
l’Amérique méridionale ont d’ailleurs beau¬ 
coup augmenté, depuis quelque temps, le 
nombre des individus que l’on possède en 
Europe. 
Le crâne des Tapirs ne ressemble ni à 
celui des Cochons , ni à celui des Chevaux , 
ni même à celui des Rhinocéros ou des Da¬ 
mans, qui sont, avec les Hippopotames, les 
seuls autres Pachydermes de la nature ac¬ 
tuelle. Cependant c’est avec celui des Che¬ 
vaux qu’il montre le moins de dissemblances. 
Son analogie est plus grande avec les Palæo- 
theriums, et très probablement aussi avec 
les Lophiodons, autres Pachydermes fossiles 
qui nous sont encore incomplètement con¬ 
nus sous ce rapport. 11 est assez long, com¬ 
primé; les os propres du nez sont relevés et 
subcordiformes ; l’ouverture nasale est con¬ 
sidérable, et la partie antérieure des maxil¬ 
laires fort prolongée ; la partie crânienne 
est plus ou moins comprimée, et la surface 
limitée par les fosses temporales est étroite 
ou simplement en arête, mais non aplatie 
et oblique, comme chez les Sangliers. 
La dentition n’a été bien connue qu’a- 
près les travaux de G. et F. Cuvier, ainsi 
que de M. de Blainville. Les Tapirs ont, au 
total, 42 dents lorsqu’ils sont adultes, sa¬ 
voir : 3 paires d’incisives à chaque mâchoire 
et 1 paire de canines ; 7 paires de molaires 
à la supérieure , et 6 seulement à l’infé¬ 
rieure. Les canines sont faibles et fort rap¬ 
prochées des incisives, principalement celles 
d’en bas; une barre assez longue , c’est-à- 
direun espace vide, sépare les caninesdes mo¬ 
laires qui sont en série continue, et la forme 
de celles - ci est appropriée au régime végé¬ 
tal de ces animaux; elle rappelle, par les 
collines transverses dont la couronne est 
pourvue, celle de plusieurs genres de Mam¬ 
mifères, les uns voisins, les autres, au con¬ 
traire, fort différents des Tapirs par le reste 
de leur organisation. Les incisives sont as¬ 
sez faibles, sauf la paire supérieure externe, 
qui croise en avant la canine d’en bas, est 
aussi grosse ou plus grosse qu’elle , et dé¬ 
passe de plus de moitié en volume la canine 
supérieure. L’incisive inférieure externe est, 
au contraire, la plus petite de toutes. 
Les molaires sont pourvues d’une double 
colline transverse. La première d’en bas est 
