m 
TAX 
TAX 
SYSTÈME DE L1NDLEY. 
Plantes 
ms sexes ou sans lient 
Pas de lige ni de feuilles. 
Tiges et feuilles. 
avec sexes ou fleurs. Fructifkaliou naissant 
d’un thallus 
d’une tige *. 
I. Thallogènes. 
II. Acrogènes. 
III. Rliizogènes,, 
* Le bois le plus juene 
au centre. Un seul co¬ 
tylédon. Feuilles à 
nervures. 
parallèles, persistantes.} 
Faisceaux ligneux dis- > 
tribués confusément. . ) 
réticulées, caduques.} 
Faisceaux ligneux en f 
cercle autour d’un ceu- i 
tre médullaire. J 
IV. Endogènes. 
V. Dictyogènes. 
à la circonférence , toujours 
concentrique. Deux ou plu¬ 
sieurs cotylédons. Graines Inues. 
Ienfermées dans 
1 un ovaire. . . 
VI. Gymnogènes. 
VII. Exogènes 
diclines, 
hvpogynes. 
périgynes. 
épigynes. 
Nous trouvons ici pour la première fois 
cette classe des Dictyogènes formée de ces 
monocotylédonéesoù la nervation des feuil¬ 
les rappelle les dicotylédonées, et M. Lind- 
ley signale un autre passage des unes aux 
autres, dans la disposition et l'accroissement 
des faisceaux fibro-vasculaires. Pour la di¬ 
vision des dicotylédonées , il est revenu au 
caractère de l’insertion des étamines qu’il 
rejetait précédemment; mais il rejette les 
caractères tirés de la corolle qu’il admettait, 
ramené ainsi à la classification de Bernard 
de Jussieu, dans le jardin de Trianon. Trois 
cent trois familles sont distribuées en cin¬ 
quante-six alliances; les caractères des unes 
et des autres exposés au long , mais aussi 
résumés dans une courte diagnose. 
On voit que, dans ses publications succes¬ 
sives, M. Lindley a plusieurs fois changé ; 
c’est ce qu’il avoue et justifie dans sa pré¬ 
face, ce qui est le propre d’un esprit actif,- 
laborieux, ami du progrès, disposé à envisa¬ 
ger les objets dans tous leurs rapports qu’il 
met tour à tour en saillie. Comme cet 
esprit est dans toute sa force et comme ces 
rapports sont bien variés, il est à croire 
que nous n’avons pas encore son dernier 
mot. 
Nous venons d’anticiper un peu sur les 
dates, afin de suivre un seul auteur dans la 
série de ses travaux, dont les plus récents 
ont pu se sentir de l’influence de plusieurs 
ouvrages importants d’autres auteurs qui 
avaient paru dans l’intervalle. Reprenons- 
les donc dans l’ordre chronologique. 
M. de Martius, professeur à Munich, qui, 
par ses belles et nombreuses publications 
sur les plantes du Brésil, exploré par lui 
dans sa plus grande étendue, a fourni à la 
science tant de matériaux nouveaux, s’en est 
lui-même habilement servi pour le perfec¬ 
tionnement des familles. Mais c’est dans un 
opuscule extrêmement court ( Conspeclus 
Regni vegetabilis secundùm characteres mor - 
phologicos præserlim carpicos in classes t 
ordines et familias digesti, 1835) qu’il a ré¬ 
sumé ses idées générales sur la classification. 
Il reconnaît d’abord deux modes de végéta¬ 
tion différents (1), l’une qu’il nomme primi- 
(i) Cette division est empruntée à M. Nees d’Esenbeck , 
le président de la célèbre et antique société des curieux de 
la nature. Cet habile botaniste cédait alors à l'entrainement 
des doctrines desphilosophes de la nature , qui ont quelque 
temps exercé une grande influence en Allemagne: influence 
sous laquelle se sont produits plusieurs systèmes botaniques. 
Si nous u’en avons pas rendu compte, c’est qu’ils sont restés 
dans le domaine de la spéculation pure, et n’ont pas péné¬ 
tré dans celui de l’application pratique. Dans tous les sys¬ 
tèmes que nous avons avons exposés, la synthèse l’appuie sur 
l’analyse ; elle remonte des faits particuliers aux généralités. 
La philosophie de la nature suit une marche inverse; plus 
confiante dans les forces de l’esprit humain, c’est en lui 
qu’elle croit pouvoir découvrir les immuables lois qu’elle 
applique ensuite aux faits matériels; elle généralise à priori. 
Nul doute qu’elle n’ait trouvé ainsi d’heureuses inspirations, 
de belles et fécondes théories; mais qu’elle puisse de prime- 
saut s’élancer jusqu’au but, soulever d’un seul effort le grand 
voile qu’il ne nous est donné d’écarter que pli à pli par les 
efforts réunis de toutes les intelligences et de tous les temps, 
c’est ce qu’il est difficile d’espérer. En botanique, du moins, 
