TAX 
’AX 
4i5 
ESSAI 
d’une disposition méthodique 
FAMILLES DES PLANTES. 
Pour les Cryptogames, nous avons limité nos divisions à des groupes plus considérables 
que les familles et qui en réunissent plusieurs ; pour les Phanérogames, au contraire, nous 
les avons, dans quelques unes, poussées jusqu’aux tribus dans lesquelles une famille uni¬ 
que peut être scindée. Ce défaut d’unité importe peu. Ce qui importe, c’est que les groupes, 
bien qu’inégaux, soient tous naturels et placés auprès de ceux avec lesquels ils offrent la plus 
grande somme de rapports. 
Nous n’avons pas groupé toutes nos familles en classes ou alliances, pour le système com¬ 
plet desquelles il nous restait encore trop d’incertitude. Mais nous avons indiqué plusieurs 
de ces classes ou de leurs fragments par une ligne verticale qui accole les familles ainsi rap¬ 
prochées, toutes les fois qu’il ne nous semblait pas y avoir lieu à cette incertitude ; et, dans 
les cas beaucoup plus douteux, la ligne continue est remplacée par une ligne de points. 
Nous n’avons pas cru nécessaire de mettre des noms à toutes les classes, mais seulement à 
celles qui constituaient primitivement une famille unique, dont alors nous avons conservé 
le nom, seulement en lui donnant le plus ordinairement la désinence en inées. 
Ces classes et familles sont elles-mêmes réunies en plus grand nombre dans les sections 
auxquelles on arrive après un petit nombre de divisions des trois grands embranchements. 
Les noms de ces sections, ou ont été définis précédemment, ou le sont dans des notes mises 
en regard. Ils sont tirés tous de quelque trait caractéristique dans la majorité des familles 
du groupe. 
Les notes sont destinées en outre à donner quelques explications sur les caractères des 
groupes de différents ordres, et surtout sur les exceptions qui s’y rencontrent. 
Les familles citées ici répondent presque toujours à celles de ce Dictionnaire telles qu’elles 
y ont été décrites et composées. Cependant quelques unes doivent être un peu différem¬ 
ment circonscrites, et quelques unes même n’y ont pas été traitées, du moins elles ne 
l’ont été qu’incidemment à l’article de quelques autres familles auxquelles on les ratta¬ 
chait. On retrouve alors celles-ci sans peine à l’aide du genre qui a donné son nom à la 
famille omise, pour la composition de laquelle on obtient ainsi les renseignements né¬ 
cessaires. 
ACOTYLEDOftÉES. 
CELLULAIRES. 
ANGIOSPORÉES. 
Algues. 
Chàracées. . 
Champignons. 
Lichens. 
GYMNOSPORÉES. 
Hépàticées. 
Mousses. 
Comme nous venons de l’annoncer, la plupart des grou¬ 
pes à l’indication desquels nous nous sommes arrêtés dans 
cet embranchement sont plutôt des classes que des fa¬ 
milles; celles-ci seraient mieux représentées par leurs di¬ 
visions ou quelquefois même leurs subdivisions, que nous 
n’avons pas cru devoir indiquer ici, parce qu’on n’est pas 
assez d’accord sur celles qu’on doit considérer comme les 
plus naturelles dans les Angiosporées , notamment dans 
les Algues et les Champignons. Au reste, toutes les notions 
relatives à ce sujet pourront se trouver aux divers articles 
consacrés à chacun de ces groupes dans ce Dictionnaire. 
Les quatre premiers groupes forment les Thallophytes 
d’Endlicher, et (à ’exception des Characées , qui, quoique 
si purement cellulaires, semblent pourtant axifères, et 
dont la place définitive reste fort incertaine) les Amphi- 
gènes de Brongniart ou Angiospores de Schleiden. Nous 
n’avons pas adopté les noms proposés par les deux premiers 
auteurs, soit à cause de cette exception que nous venons de 
citer, soit à cause de celles que présentent beaucoup *ÏHé- 
paticées réduites à UDe fronde thaïloïde, quoique classées 
dans les Cormophytes ou Acrogènes. 
