6 76 
TRÎ 
TRI 
TRILISA (anagramme de Lialris ). bot. 
ph. — Le genre proposé sous ce nom par 
Cassini (in Dictionn. sc. natur., vol. LV, 
p. 310) est regardé aujourd’hui comme for¬ 
mant un sous-genre des Lialris Schreb., 
famille des Composées , tribu des Eupato- 
riacées. (D. G.) 
TRILIX. BOT. PH. — Voy. TR 1 L 1 CE. 
TRILLIE.. Trillium. bot. ph. — Genre 
de la famille des Smilacées, tribu des Pari- 
dées , formé par Linné ( Généra , n° 456 ) 
pour des plantes herbacées vivaces, qui 
croissent dans l’Amérique septentrionale et 
dans le nord de l’Asie , très rarement sur 
les sommets des grandes montagnes des 
Indes. Leur tige simple porte un verticille 
de feuilles sessiles, ovales, et se termine 
par une fleur hermaphrodite, dont le pé- 
rianthe étalé ou réfléchi, persistant, a ses 
trois folioles internes plus grandes , péta- 
loïdes ; dont les six étamines ont le connec¬ 
tif un peu prolongé au-delà des loges de 
l’anthère ; dont l’ovaire triloculaire porte 
trois styles distincts , et devient une baie 
triloculaire, polysperme. On cultive comme 
plante d’ornement IcTrillie sessile , Tril¬ 
lium sessile Lin., de la Caroline , qui doit 
son nom spécifique à ce que ses fleurs brtin- 
rougeâtre sont fixées immédiatement au 
centre de son verticille de trois feuilles. Elle 
fleurit au printemps. On la cultive à l’om¬ 
bre, en terre de bruyère. On la multiplie de 
graines , ou par division de ses souches. On 
cultive aussi le Trillium grandiflorum Sal., 
à fleur blanche. (P. D.) 
TRÏLOBÏTES (rpDoSoç , trilobé), crust. 
— C’est entre les Isopodes et les Brachiopo- 
des que M. Milne Edwards range les animaux 
composant la classe des Trilobites qui peu¬ 
plaient la mer aux époques les plus reculées 
de l’histoire géologique, mais qui, depuis 
longtemps, ont disparu de la surface du 
globe et ne nous sont connus que par leurs 
débris découverts à l’état fossile dans les 
terrains sédimentaires les plus anciens. Lors¬ 
que l’attention des naturalistes commença 
à se porter sur ces fossiles, quelques auteurs 
les considéraient comme étant des coquilles 
à trois lobes; d’autres pensaient qu’ils ve¬ 
naient d’animaux voisins des Oscabrions 
(voy. ce mot) ou, du moins, qu’ils s’en rap- 
prochaientbeaucoup; mais aujourd’hui qu’on 
les connaît mieux, on s’accorde générale¬ 
ment à les rapportera la classe des Crusta¬ 
cés. Ils en offrent effectivement les caractè¬ 
res, et, suivant toute probabilité, ils devaient 
appartenir à la grande division des Brachio- 
podes ; mais dans l’état actuel de la science, 
cette question n’est pas entièrement résolue, 
car jusqu’ici on ne sait rien de positif sur 
la conformation de leurs pattes. Il est aussi 
à noter que ces Crustacés fossiles semblent 
établir un passage entre les Isopodes et les 
Brachiopodes d’une part, et les Xyphosures 
de l’autre. Ces animaux ont le corps composé 
d’une série d’anneaux, et ressemblent beau¬ 
coup par leur forme générale à plusieurs 
Isopodes et notamment aux Séroles. Us pré¬ 
sentent, de même que ces Crustacés, trois 
parties plus ou moins distinctes, savoir : une 
tête, un thorax et un abdomen. La tête est 
grande, clypéiforme, ordinairement arrondie 
en avant, tronquée ou concave en arrière, 
bombée en dessus et, le plus souvent, divi¬ 
sée par deux dépressions ou sillons longitu¬ 
dinaux en trois lobes plus ou moins distincts. 
Ce bouclier a beaucoup d’analogie avec la 
carapace des Apus; seulement il se prolonge 
moins loin en arrière. Chez plusieurs Trilo¬ 
bites, on remarque, sur la face inférieure, 
des tubercules qui ressemblent extrême¬ 
ment aux yeux réniformes desipws, et, 
chez d’autres, il existe de véritables yeux 
réticulés qui, par leur disposition, rappellent 
exactement ceux des Séroles et de quelques 
autres Isopodes. De même que chez les Apus, 
on n’aperçoit aucune trace d’antennes, lors¬ 
qu’on regarde ces animaux par leur face 
dorsale, et, s’il existe des vestiges de ces ap¬ 
pendices, on les trouvera probablement à la 
face inférieure de la tête, de chaque côté de 
la bouche, comme chez ces derniers Pbyllo- 
podes; mais jusqu’ici on n’a rencontré au¬ 
cun échantillon qui en laissât voir la moin¬ 
dre trace, et il n’y aurait rien d’étonnant à 
ce que ces antennes, devenues déjà rudimen¬ 
taires et réduites au nombre de deux seule¬ 
ment, chez les Apus, manquassent ici. Il est 
aussi à noter qu’en général il existe, de cha¬ 
que côté de la face inférieure de la tête, 
une ligne suturale plus ou moins flexueuse, 
qui naît du bord postérieur, longe les yeux 
et gagne le bord frontal. La surfaceinférieure 
de la tête est coupée en avant par une sur¬ 
face plane assez semblable à ce qui existe 
J. chez les Apus et les Limules, mais qui est 
