8 
VAR 
YAR 
dans son espèce, peuvent bien être conser¬ 
vées au moyen des boutures et des mar¬ 
cottes, ces modes de multiplication n’étant 
pas autre chosequ’uneextensiondela plante 
même qui a été bouturée ou marcottée, mais 
elles ne se transmettent pas par la voie des 
semis. Ainsi l’on conserve facilement et l’on 
multiplie dans les jardins, au moyeu des 
boutures et des marcottes, les variétés à 
fleurs doubles, à feuilles panachées, etc. 
Mais, pour elles, les graines sont un moyen 
de multiplication inefficace ou, du moins, 
extrêmement irrégulier. Il est, au contraire, 
des variétés beaucoup plus persistantes et 
qui se reproduisent régulièrement par les 
semis. Ces variétés, beaucoup plus fixes que 
les précédentes, et dont nos jardins potagers 
renferment tant et de si utiles exemples, 
ont été distinguées par le nom de Races 
(Stirpes). Cette distinction de trois degrés 
dans les changements que peut subir le type 
d’une espèce, semble basée sur une observa¬ 
tion exacte des faits; dans tous les cas, elle 
est d’un usage commode. Malheureusement 
elle n’est pas toujours d’une application fa¬ 
cile, parce qu’il n’existe pas de limites pré¬ 
cises entre les variations et les variétés d’un 
côté, entre les variétés proprement dites 
et les races de l’autre. C’est surtout relati¬ 
vement à ces dernières que les botanistes 
éprouvent journellement les plus grandes 
difficultés. On conçoit, en effet, sans peine 
combien il doit être difficile, dans un grand 
nombre de cas, de reconnaîtresi des plantes 
très voisines, dont les formes se conservent 
par les graines, sont des espèces distinctes 
ou simplement des races différentes d’une 
même espèce. Toutes les fois qu’il est im 
possible de remontera l’origine de ces formes 
végétales, la solution des difficultés qu’elles 
soulèvent, repose uniquement sur le tact et 
sur la faculté d’appréciation des observa¬ 
teurs. (P. D.) 
VARICES, moll. — Ce mot est employé 
en conchyliologie pour désigner les bourre¬ 
lets saillants qui s’élèvent à la surface de 
certaines coquilles et qui varient dans leur 
dispositions et leurs rapports. — Voy. mol¬ 
lusques , TRITON. (E. Ba.) 
*VARICÛRÏMMJS ( varix , varice; pfv, 
nez), poiss.— ^-Genre de Cypriuoïdes(Rüppell, 
Mus. Senck Il, 1835). (E. Ba.) 
VARIÉTÉS DE L’ESPÈCE HUMAINE. 
— L’Homme, mis en regard du Règne anî 
mal, se rattache d’une manière si natu¬ 
relle aux groupes supérieurs de celui-ci, 
qu’on doit, en s’en teuant aux seules con¬ 
sidérations de la méthode zoologique, com¬ 
prendre le genre Homo dans le système gé¬ 
néral des Animaux. C’est ce qu’ont fait la 
plupart des naturalistes, en se contentant 
de placer ce genre en tête de la série, et 
de marquer une certaine distance entre lui 
et les termes suivants. 
En effet, l’Homme, par son organisation, 
par ses fonctions de nutrition et de rela¬ 
tion , en un mot par son anatomie et sa 
physiologie, est un animal. Le plan de son 
organisme le place dans le type des Verté¬ 
brés, et le développement de ce même or¬ 
ganisme en fait un Mammifère. Parmi les 
Mammifères , il se range, par sa génération, 
au nombre des Monodelphes: parmi les Mo- 
nodelphes, au nombre des Onguiculés pour¬ 
vus de trois sortes de dents. 11 a les ma¬ 
melles pectorales et la verge pendante des 
Singes, le système dentaire des Singes de 
l’ancien continent; il se rapproche plus en¬ 
core des Orangs et des Chimpanzés par l’ab¬ 
sence de queue, la ressemblance des mains 
antérieures , la direction des poils des 
bras, etc. Mais à côté de ces analogies et 
des rapprochements incontestables qui s’en 
déduisent, il reste des différences impor¬ 
tantes, qu’on n’a peut-être pas toujours 
appréciées à leur juste valeur. Commençons 
donc par rappeler les caractères du genre 
Homme; jetons un coup d’œil appréciateur 
sur cette caractéristique, car en abordant 
l’histoire de ce genre considéré dans sa di¬ 
versité, nous avons besoin de le connaître 
comme unité, comme création spéciale, et 
de savoir sa vraie place dans le système de 
la Nature. Nous devons tenir compte ici de 
deux ordres de caractères, des caractères 
corporels et des caractères psychologiques. 
Malgré l’harmonie qui existe nécessairement 
entre l’organisation d’un être et son acti¬ 
vité, ce n’est cependant ni dans les formes, 
ni dans l’organisation que se révèlent com¬ 
plètement sou caractère essentiel, non pius 
que la distance qui le sépare des autres es¬ 
pèces ; et les caractères tirés de l’activité 
sont d’autant plus importants que cette acti¬ 
vité s’élève, s’agrandit davantage, et se dé¬ 
gage plus des circonstances du monde ex té- 
