VAR 
YAR 
1 5 
vation graduée des formes animales vers la 
forme humaine, il faudrait que les deux dé¬ 
veloppements du crâne et de la face mar¬ 
chassent plus ou moins régulièrement à l’in¬ 
verse l’un de l’autre; ce qui n’a lieu que 
d’une manière générale. Ce n’est donc que 
dans un sens très large qu’il fautentendre la 
doctrine de Camper sur l’application de son 
procédé à la mesure de l’échelle zoolo¬ 
gique. Mais si, franchissant l’immense hia¬ 
tus qui sépare, sous ce rapport, comme sous 
d’autres plus importants , le règne animal 
du règne humain , nous essayons d’employer 
l’angle facial pour la caractéristique defc 
types de variété que nous rencontrons dans 
celui-ci, à quel résultat arrivons-nous? 
Nous arrivons à constater aussi des diffé¬ 
rences notables dans l’ouverture de cet angle 
entre les têtes nègres, européennes, etc. ; 
mais en même temps, et avec un peu d’at¬ 
tention, nous reconnaissons que ces modifi¬ 
cations sont déterminées par celles de la 
mâchoire supérieure et non par une direction 
plus ou moins verticale ou abaissée de la 
ligne frontale, car, sous ce dernier rapport, 
les différences nationales sont bien moindres 
que les différences individuelles. Pour s’en 
convaincre, qu’on ramène, comme le propose 
M. Bérard, la ligne fronto-maxillaire de 
l’angle sur l’épine nasale antérieure , point 
de repère beaucoup plus fixe que le bord 
alvéolaire, on obtiendra la même ouver¬ 
ture, ou peu s’en faut, pour les têtes nègres 
et pour les têtes de race supérieure. Somme 
toute, l’angie facial indique essentiellement, 
dans la variété des formes typiques de la 
tête humaine, la direction verticale ou pro¬ 
jetée de la mâchoire supérieure; c’est là sa 
véritable signification Ajoutons que, pour 
obtenir la mesure du prognathisme, nous 
préférerions au procédé de Camper qui con¬ 
struit l’angle de manière à y renfermer toute 
la ligne médiane de la mâchoire, celui de 
M. Bérard qui laisse au dehors la partie du 
maxillaire qui se projette au-devant de l’é¬ 
pine nasale antérieure; ce dernier procédé 
met mieux en évidence la projection et sa 
quantité. 
Forme verticale. Ce n’est plus seulement 
une Ugne de profil, ce sont les iimensions 
d'une surface étendue que nous obtenons 
par les méthodes qui suivent, et d’abord par 
celle que nous recommandent le nom et les 
nombreuses observations de Blumenbach. 
Le meilleur moyen d’embrasser d’un coup 
d’œil le plus grand nombre des détails im¬ 
portants et caractéristiques fournis par la 
tête osseuse est, selon cet illustre naturaliste, 
de placer .la série de crânes que l’on veut 
comparer de manière que les os malai¬ 
res se trouvent sur une même ligne hori¬ 
zontale, comme cela a lieu lorsque ces crânes 
reposent sur la mâchoire inférieure, puis de 
se placer de manière à amener l’œil successi¬ 
vement au-dessus du vertex de chacun d’eux, 
de ce point, en effet, on saisira les diffé¬ 
rences de forme qui contribuent le plus au 
caractère national, puisqu’elles consistent 
dans la direction des os maxillaires et ma¬ 
laires, soit qu’elles dépendent de la largeur 
ou de l’étroitesse du contour ovale présenté 
par le vertex, soit enfin qu’elles se trouvent 
dans la configuration aplatie ou bombée de 
l’os frontal. 
Nous verrons, en effet, que le point do 
vue choisi par Blumenbach permet de con¬ 
stater des différences importantes et vrai¬ 
ment typiques dans les formes des régions 
supérieures du crâne, dans les relations de 
ces formes avec quelques unes de celles 
de la face. Mais ce serait anticiper sur la 
description des types que d’en dire davan¬ 
tage en ce moment. 
Mesures de la base du crâne. Ce que Blu- 
menbacb a fait pour la face supérieure de la 
tête, M. Owen l’a essayé pour l’inférieure, 
pour ce qu'on est convenu de nommer la 
base du crâne ; mais il s’est surtout appliqué 
à faire ressortir par là les grandes différen¬ 
ces qui séparent ici encore la tête humaine 
de celle des premiers singes, et à déterminer 
en particulier la position du trou occipital. 
Cette position est, en effet, un des détails 
auxquels on a attaché le plus d’importance 
dans la comparaison des têtes, parce qu’elle 
se lie intimement, et au développement cé¬ 
rébral, et à la station plus ou moins hori¬ 
zontale, ou oblique, ou verticale du corps. 
Chez l’homme, le trou occipital est placé 
immédiatement derrière la ligne qui divise 
en deux parties égales le diamètre antéro¬ 
postérieur de la base du crâne; chez les 
Chimpanzés, cette ouverture est plus reculée 
d’environ un tiers de ce diamètre. Sœmme» 
ring pensait avoir constaté une différence à 
cet égard, entre les crânes européens et les 
