16 
YAK 
VAR 
crânes nègres ; M. Prichard attribue cette 
légère différence à la projection de l’arcade 
alvéolaire de ces derniers. Or, pour qu’il y 
eût, dans une race, recul véritable du trou 
occipital, il faudrait constater, non seule¬ 
ment un allongement de la portion du dia¬ 
mètre antéro-postérieur placée en avant de 
ce trou, mais encore un raccourcissement 
absolu de la portion qui se trouve en arrière ; 
car ce qu’il faut prouver, c’est que le trou 
occipital est réellement plus près de l’extré¬ 
mité postérieure du crâne dans une race que 
dans l’autre. M. le professeur Bérard nous a 
fourni des mesures comparatives de la base 
du crâne qui donnent des différences de ce 
genre. Mais ces mêmes différences peu¬ 
vent se reproduire dans chaque variété ty¬ 
pique, en sorte qu’il serait difficile d’attri¬ 
buer une importance du premier ordre au 
déplacement que peut subir le trou occi¬ 
pital, et j’ajouterai que lors même qu’il y 
aurait dans la position plus ou moins recu¬ 
lée de ce trou quelque chose dégénérai et de 
caractéristique, encore faudrait-il se garder 
de voir dans un recul de quelques millimè¬ 
tres un indice de dégradation vers les espèces 
quadrumanes ou quadrupèdes, avant d’avoir 
constaté que les condyles de l’occipital ont 
en même temps changé de direction, et qu’ils 
indiquent pour l’articulation de la tête avec 
le cou une modification plus ou moins défa¬ 
vorable à la station verticale, car c’est ici 
seulement que la différence deviendrait si¬ 
gnificative. 
Il ne paraît pas, en dernière analyse, que 
les différences les mieux constatées et les plus 
remarquables qui nous soient offertes par la 
comparaison des têtes osseuses, influent 
d’une manière notable sur la capacité totale 
de la boîte crânienne. A cet égard, les me¬ 
sures géométriques qu’employait Sœmme- 
ring ne sauraient donner des résultats d’une 
exactitude suffisante, et le seul procédé à em¬ 
ployer pour obtenir cette exactitude est ce¬ 
lui de Tiedemann qui consiste à remplir les 
crânes que l’on compare d’une graine me¬ 
nue, comme le millet, et à peser avec soin 
les quantités contenues. Tiedemann a trouvé 
ces quantités sensiblement égales pour les 
différentes races. 
2° Les traits du visage offrent, on le sait, 
indépendamment de leurs innombrables dif¬ 
férences individuelles et nationales, des ca¬ 
ractères plus généraux qui se retrouvent à 
divers degrés et avec plus ou moins d’ensenw 
ble, chez de nombreuses populations. Ces 
caractères concourent pour beaucoup à la 
physionomie physique des grands types de la 
variété humaine, et leur valeur à cet égard 
est à peu près la même que celle des forrpes 
de la tête osseuse. En effet, les formes de la 
tête et les traits du visage sont nécessaire¬ 
ment dans une dépendance réciproque des 
plus prochaines : une mâchoire supérieure 
saillante jette la bouche en avant; des pom¬ 
mettes qui élargissent le haut de la face, 
remontent les joues et ne peuvent moins 
que d’agir sur les paupières, et ainsi de 
quelques autres détails. Mais à ces modifi¬ 
cations fondamentales s’en joignent d’autres, 
qui se rattachent moins immédiatement à la 
même cause, et qui portent sur le développe¬ 
ment proportionnel des parties molles des 
diverses régions du visage. Il y a ici quelque 
chose qu’on ne peut mieux comparer qu’aux 
modifications des traits rattachées par les 
médecins aux tempéraments individuels. 
Les divers types humains, sous ce rapport, 
comme par l’ensemble de leurs caractères 
physiques, semblent représenter réellement, 
comme on l’a déjà dit, des tempéraments 
généraux. Ici des formes faciales légères, 
effilées, une grande mobilité, comme en of¬ 
frent les tempéraments nerveux ; là des for¬ 
mes lourdes, épatées, qui sortent rarement 
de leur fixité habituelle, et qui rappellent cer¬ 
tains exemples du tempérament lymphati¬ 
que, comme nous le verrons bientôt en es¬ 
quissant ces faciès qui rendent les aborigènes 
de deux régions si différents l’un de l’autre, 
qu’on se demande s’ils appartiennent à une 
seule et même espèce. 
3° Proportions relatives des diverses parties 
du corps. Les différences générales que nous 
avons signalées dans les proportions et les 
formes de la tête sont accompagnées, comme 
on peut aisément le prévoir, de quelques 
variations correspondantes dans les formes 
et les proportions des autres régions du 
corps. La longueur relative des membres 
par rapport au tronc dépasse dans certaines 
races celle que nous rencontrons chez d’au¬ 
tres, et le même membre comparé dans 
deux ou plusieurs races offrira des diffé¬ 
rences assez constantes dans la longueur 
proportionnelle de ses divisions principales. 
/ 
