YEG 
YEG 
71 
occupant le bord supérieur et donnant nais¬ 
sance à des nervures secondaires dichotomes 
qui se dirigent vers le bord opposé. Toute la 
face inférieure de ces pinnules paraît cou¬ 
verte de capsules qui sont, en partie, recou¬ 
vertes par un tégument membraneux qui 
naît du bord supérieur de la nervure prin¬ 
cipale. 
Ces caractères, que des échantillons plus 
parfaits permettront peut-être de compléter 
et de rendre plus certains, font de ces Fou¬ 
gères un genre évidemment tout particulier 
et très différent de tous ceux du monde 
actuel. 
J’avais autrefois décrit, sous le nom de Fi¬ 
liales scolopcndrioides, et d’après des échan¬ 
tillons moins complets, cette fronde dans une 
position inverse qui était plus en rapport 
avec la position habituelle des fructifications 
des Fougères vers l’extrémité de leurs 
frondes. 
Phyllopteris. 
Je crois devoir distinguer, sous ce nom, 
quelques Fougères que j’avais autrefois pla¬ 
cées parmi les Glossoptens , qu’on a rapportés 
depuis aux Tœmopleris et qui se distinguent 
par des caractères assez précis des uns et 
des autres. Ce sont mes Glossopteris Philli - 
psii et Nilsoniana. Ces deux plantes présen¬ 
tent des folioles provenant sans doute d'une 
fronde pinnée ou digitée, ainsi qu’on peut le 
présumer d’après la courbure de leur ner¬ 
vure médiane, plus ou moins lancéolées ou 
linéaires, à nervure médiane très prononcée, 
à nervures secondaires très obliques, dicho¬ 
tomes, nullement réticulées. 
L’obliquité et la dichotomie des nervures 
secondaires les distinguent des Tœniopleris 
dont elles s’éloignent aussi par leur forme 
lancéolée; le défaut de réticulation partielle, 
et, à plus forte raison, générale de ces ner¬ 
vures, les éloignent des vrais Glossopteris à 
frondes simples, et des Sagenopieris avec 
lesquels on a confondu la plante que j’avais 
décrite sous le nom de Glossopleris PhiUipsii 
qui, aussi bien que celle figurée par Phillips 
( Yorlcsh ., pl. 8, fig. 8), a les nervures sim ¬ 
plement dichotomes et nullement réti¬ 
culées. 
Il y a donc, à Whitby et Scarborough, 
deux plantes de forme générale assez ana¬ 
logues: celle figurée par Phillips et par moi 
qui appartient au nouveau genre Phyllop - 
teris, et celle figurée par Lindley et Hutton 
( Foss , Flora, pl. 63), qui est un Sagenopie¬ 
ris très voisin de ceux du lias de Bayreuth. 
Quanta leur analogie avec les Fougères ac¬ 
tuelles, elle est difficile à établir, d’après les 
échantillons incomplets et dépourvus de 
fructifications que nous connaissons. Leur 
nervation se rapproche de celle des folioles 
de diverses espèces des genres Anémia , Al- 
losorus, 01 fer sia. 
Les deux seules espèces fossiles connues 
sont de l’époque liasique ou jurassique. 
A la suite de ces genres d’une forme ex¬ 
ceptionnelle, viendrait le genre Pecopteris, 
tel que je l’avais établi, dans Y Histoire des 
Végétaux fossiles , mais, depuis cette époque, 
de nombreuses observations ont été faites , 
des espèces nouvelles ont été ajoutées, plu¬ 
sieurs ont été trouvées avec des fructifica¬ 
tions plus ou moins bien conservées, et plu¬ 
sieurs essais ont été tentés pour établir des 
subdivisions dans ce vaste groupe. C’est là 
surtout que la difficulté se présente; car 
autant il est facile maintenant de distinguer 
les Pecopteris des autres Fougères fossiles, 
même dans un état de conservation assez 
imparfait, autant il deviendra difficile de 
distinguer les genres fondés sur les détails de 
la nervation dans des impressions où les li¬ 
néaments délicats manquent souvent. A cela 
on peut répondre que la classification n’est 
pas destinée à classer et à déterminer des 
échantillons incomplets et mal conservés. 
On peut tirer du fond même du sujet, 
abstraction faite de ces considérations acces¬ 
soires, une objection plus grave. Les formes 
et le mode d’union des pinnules, la disposi¬ 
tion des nervures qui les parcourent, varient 
dans les diverses parties d’une même 
fronde. Des pinnules décurrentes et adhéren¬ 
tes entre elles vers le sommet des pennes ou 
de la fronde sont distinctes et libres vers la 
base; les nervures qui sont simples et indi¬ 
vises dans les petites pinnules du sommet 
sont bifurquées dans celles de la partie, 
moyenne de la fronde ou trifurquée vers sa 
base. 
Cette considération m’avait empêché jus¬ 
qu’à présent d’admettre des coupes généri¬ 
ques parmi les Pecopteris. Cependant il est 
difficile de ne pas classer méthodiquement 
