72 
YEG 
les espèces au nombre de plus de 150 qui 
rentreraient actuellement dans ce genre. 
C’est ce que j'avais déjà fait, dans VHis¬ 
toire des végétaux fossiles, en partageant ce 
genre en sept sections basées sur,le mode 
d’union des pinnules et la division des ner¬ 
vures. 
Est-il préférable de conserver des divisions 
de celte nature comme de simples sections 
ou de les élever au rang de genres? C’est une 
question fort douteuse; mais celle qui ne 
l’est pas à mes yeux, c’est qu’il faut donner 
a ces divisions des caractères aussi précis 
que possible et, pour cela, il faut s’appliquer 
à les tirer des parties moyennes des frondes 
qui, seules, peuvent se comparer entre elles 
et s’attendre que les espèces, classées d’après 
des échantillons incomplets ou partiels, de¬ 
vront souvent sortir du genre où on les avait 
d’abord placées. Il faut aussi admettre que 
ces divisions rompront souvent des rapports 
naturels qui ne pourront être rétablis que 
lorsque la fructification, ayant été observée 
dans la plupart des espèces, pourra être in¬ 
troduite dans les caractères génériques. 
Les genres ou sous genres qu’on peut, à ce 
que je pense, admettre parmi ces Peeopieris, 
sont les suivants, au nombre de huit, et 
peuveut être ainsi caractérisés: 
Goniopterites (Polypodium Unger). 
D’après les principes admis dans la classi¬ 
fication des Fougères fossiles, il est impossi¬ 
ble de ne pas faire un genre particulier de 
la plante parfaitement décrite et figurée par 
Unger, dans son Chloris protogœa (p. 121, 
tab. 36), sous le nom de Polypodites styria- 
eus. La nervation très remarquable de celte 
plante est tout à fait celle des Gomopteris , 
et la position ainsi que l’aspect des fructifi¬ 
cations, joint à la forme générale des frondes, 
me semblent, ainsi que l’a indiqué M. Unger, 
établir des rapports très intimes entre cette 
Fougère et le Goniopleris fraxinifolia Presl. 
On doit cependant remarquer que la même 
disposition des nervures se retrouve aussi 
dans le genre Çydodium et dans plusieurs 
Nephrodium , de la tribu des Aspidiacées. 
Le mode de nervation qui caractérise cette 
plante peut, en effet, être considéré comme 
résultant de longues pennes dont les pinnu¬ 
les sont soudées entre elles de manière a ne 
former qu’une grande foliole à larges dents 
VEG 
ou crénelurcs correspondant à chacune de ces 
piunules non séparées. Mais chacune de ces 
pinnules a sa nervure médiane et des ner¬ 
vures pin nées simples qui s’unissent à celles 
de la pinnule voisine [tour former par leur 
anastomose une nervure parallèle à la nervure 
médiane des pinnules, mais correspondant 
au sinus des lobes et non pas à leur sommet; 
les fructifications sont portées vers le milieu 
des nervures secondaires pinnées. Cette dis¬ 
position est analogue à celles du genre sui¬ 
vant, si ce n’est qne dans ce dernier, les 
nervures secondaires se prolongent parallèle¬ 
ment les unes aux autres sans s’anastomoser 
jusqu’au bord de la fronde. 
Dksmophlebis (Diplaziles Gœppert), 
Fronde bi-tri pinnatifide; pinnules entiè¬ 
res ou largement crénelées ; nervures secon¬ 
daires pinnées et comme fasciculées près de 
leur origine, se dirigeant presque parallèle¬ 
ment au nombre de quatre à six vers le bord 
de la feuille, sans s’anastomoser avec celles 
des faisceaux voisins. 
Cette disposition, que j’avais déjà signalée 
dans le Pecoplens longifolia , observée égale¬ 
ment dans une seconde espèce par M. Gœp¬ 
pert, l’a déterminé a en former un genre 
spécial bien caractérisé, qui correspond a ma 
première section Diplaziles des Peeopieris 
( Histoire des végétaux fossdes , t. I, p. 273). 
Dans les vrais Pecopteris , les nervures sont 
tout au plus trifurquées ou plutôt pinnées, 
a deux branches latérales seulement, taudis 
qu’ici il y en a cinq ou six; quand, dans les 
Peeopieris , une même nervure se divise en 
quatre ou cinq branches, c’est par la bifur¬ 
cation des rameaux inférieurs; en outre ici, 
les divisions ont lieu très près de l’origine 
de la nervure principale ou centrale du 
groupe. 
Cette disposition rappelle, en effet, la 
nervation de quelques Diplazium , tels que 
les Diplazium planta gineum et grandifo- 
lium; mais on la retrouve aussi dans quel¬ 
ques Cyalhea. 
On doit aussi rapporter à ce genre une 
Fougère remarquable des terrains permiens 
de la Russie, figurée dans le bel ouvrage de 
MM. Murchison et de Verneuil, sous le nom 
de Pecopteris Gœpverti. 
Enfin, aux espèces citées ci-dessus, on 
doit peut-être ajouter VHemitelites Trevirani 
Gœppert , espèce très différente des autre* 
