VEG 
dépens des Pecopteris, et particulièrement 
des vrais Pecopteris, par leurs nervures se¬ 
condaires recourbées et dichotomes. 
Le Cladophlebis pteroides a tant de rapport 
avec les vrais Neuropteris, par ses caractères 
absolus, que peut-être doit on le ranger 
dans ce genre, quoiqu'il n’en ait pas l’as¬ 
pect. Plusieurs espèces de ce genre appar¬ 
tiennent aux terrains secondaires, mais la 
plupart sont cependant du terrain houiller. 
Coniofteris ( Pecopteris , § VI , Sphenopte- 
roides et Sphenoptendis spec.). 
Ce genre ou cette ancienne section des 
Pecopteris , forme pour ainsi dire le passage 
aux Sphenopteris , comme la précédente éta¬ 
blit le passage aux Nevropleris. 
Ici les piimules sont détachées du rachis 
commun, mais elles sont lobées et denli- 
culees, de sorte qu’on pourrait les considérer 
comme des pennes raccourcies et légère¬ 
ment pinnalifides, forme qui se rapproche 
extrêmement de.celle des Sphenopteris Dick- 
somoides, telles que les Sphenopteris fragi- 
hs , Dubuissonis, Gravenhorstii, qui seraient 
peut-être mieux placées dans ce genre avec 
les Pecopteris chœrophylloides, athyrioides, 
cris ta ta et Murrayana. Ces plantes semble¬ 
raient par leurs formes générales se rap¬ 
procher des plantes de la tribu des Dickso- 
viiees , et quelques échantillons fruciifiés 
viennent confirmer cette analogie. Ainsi, le 
Balantiles Martii Gœpp. ( Syst. fil. foss., 
t. XXXVII, f. 5 6), paraît bien rentrer dans 
ce groupe, et M. Gœppert lui attribue une 
fructification analogue à celle du Balan- 
tium , genre de Dicksoniées, fructification 
qu’il n’a malheureusement pas représentée 
sur ses figures. D’après une lettre et un des¬ 
sin que m’a adressés M. Williamson, en 
184 î,\eTympanophora racemosa du Fossil 
flora, n’est pas autre chose que la partie 
inférieure et fertile de la fronde du Conio- 
pterisMurray ana(Pecopt. Murrayana, Hist. 
veg foss., tab. 126), disposition tout à fait 
analogue à celle du Thyrsopteris, Fougère 
arborescente de l’île Juan-Fernandez, de la 
tribu des Dicksoniées. 
Je vais maintenant citer ici quelques 
genres fondés sur l’examen plus ou moins 
précis de la fructification , qui, par la forme 
de leurs frondes, me paraissent se rattacher 
VEG m 
aux genres précédents, surtout aux Pecopte- 
ris proprement dits , et dont quelques uns 
méritent cependant d’ètre distingués d'une 
manière positive. 
GlockRRia , Gœpp. 
Ce genre fondé sur une seule espèce fi¬ 
gurée (Syst. fit. foss., l. XXXIX, f. 2-3) 
présente, entre la figure et la description, si 
peu de rapporis, que je ne puis pas me ren¬ 
dre compte de ses caractères. La figure très 
nettement lithographiée ne montre aucune 
trace de nervures ni de fructification, et la 
description les indique, en renvoyant à la 
figure de détail, comme terminant les ner¬ 
vures, et ayant quelque analogie avec celles 
des Maraltia. L’auteur compare la plante 
elle-même au Maraltia ciculœfolia , dont il 
figure une foliole, et j’avoue qu’il m’est im¬ 
possible de trouver la moindre analogie 
entre les deux plantes; la forme générale 
de la fronde est celle d’un Pecopteris du 
groupe des Unitœ, et l’absence des nervures 
rend son classement précis impossible. 
Danaeites , Gœpp. 
Cette plante, décrite et figurée dans le 
Syslema fitic. fossil. de Gœppert, n’offre 
dans le fragment grossi que des traces si 
vagues de fructification , que je ne conçois 
pas qu’on ait pu les comparer à celles des 
Danaea , dont celte plante n’a nullement la 
forme générale. A moins que le dessiu ne 
représente très mal la nature, on doit re¬ 
connaître qu’il est impossible de classer 
cette plante d’après ses caractères de fruc¬ 
tification ; sa forme générale et les indices 
vagues de fructification la rapprocheraient 
du Pecopteris hemitelioides, dont Sternberg 
ou Presl ont formé le genre Parlschia. 
Partschia , S ter n b. 
M. de Sternberg , ou plutôt je croîs 
M. Presl, qui a concouru à l’ouvrage de 
celui-ci, surtout pour ia classification des 
Fougères, a établi ce genre d’après mon 
Pecopteris hemitelioides sans en donner de 
nouvelle figure. Il a rapproché cette plante 
des Gleicheniées, et cependant le peu qu’on 
voit de sa fructification et que j’ai repré¬ 
senté fidèlement, indique plutôt un Cyaihea, 
car c’est le moule laissé par la feuille fruc¬ 
tifère qu’on peut observer, et ce moule 
montre des conceptaeles globuleux fixés sur 
