VEG 
sont allongéset prolondémentdentés à dents 
arrondies formant des lobes courts corres¬ 
pondant à des nervures secondaires pinnées; 
entre ces nervures se trouve un réseau 
assez irrégulier de nervures principales, et 
les aréoles de ce réseau sont occupées par 
des nervures plus fines formant un réseau 
à mailles assez régulières, polygonales. C’est 
ce double réseau des nervures qui distingue 
ce genre du précédent. On n’a encore ob¬ 
servé aucune trace de fructification sur ces 
feuilles. 
A cette espèce, la seule dont on ait vu 
des échantillons complets, on doit ajou¬ 
ter le Camptopteris Nilsonii , dont le C. 
liloba de Sternb. ne diffère pas. Les C. 
Bergeri et crenata sont des formes dou¬ 
teuses et connues trop imparfaitement ; 
enfin, le Camptopteris plalyphylla , décrit 
par M. Gœppert ( Gen.pl . foss., livr. 5-6, 
pl. 18-19) , me paraît par ses aréoles 
carrées rentrer plutôt dans le genre Cla- 
thropteris. Quant au genre Diclyophyllum 
de MM. Lindley et Huttom, je ne doute pas 
qu’il ne comprenne des plantes voisines de 
celles-ci, mais l’état imparfait des échan¬ 
tillons ne permet pas d’apprécier assez leur 
mode de nervation pour les classer d’une 
manière précise. 
Clathropteris , Brong. 
Aréoles formées par les nervures princi¬ 
pales quadrilatères, s’étendant transversa¬ 
lement d’une des nervures secondaires à 
l’autre. Réseau secondaire partagé par quel¬ 
ques nervures plus fortes, formant des 
aréoles petites à peu près carrées. 
C’est la forme carrée des aréoles princi¬ 
pales qui divisent l’intervalle de deux des 
nervures secondaires pinnées, partant de 
la côte moyenne de chaque grand lobe, en 
^espaces quadrilatères formant une sorte de 
treillage, qui caractérise essentiellement ce 
genre, et le fait ressembler d’une manière 
frappante aux feuilles des Polypodium du 
sous-genre Drynaria et à quelques Aspidium 
(A. alatum , Wall.). Jusqu’à présent on 
n’a signalé dans ce genre que l’espèce que 
j’ai décrite anciennement sous le nom de 
Cl. meniscioides , et qu’on a retrouvée dans 
le grès du lias dans plusieurs parties de 
l’Europe. Mais je crois qu’on doit en dis¬ 
tinguer une seconde confondue avec elle 
T. XIII. 
VEG 81 
ou placée dans îe genre Camptopteris par 
d’autres auteurs. 
La plante que j’ai observée à Hoer , en 
Suède, a , sans aucun doute, la fronde 
pinnatiûde, comme le montre la figure gé¬ 
nérale faite sur place, et les longues pin- 
nules sont séparées presque jusqu’à la base. 
Au contraire, dans une plante du grès 
du lias d’Halberstadt près Halle, décrite 
par M. Germar ( Dunker Paleont. fasc., 3, 
p. 117, tab. 16), comme appartenant à la 
même espèce, la fronde est évidemment di- 
gitée et à lobes moins profondément divisés; 
en outre, les nervures principales pennées 
sont plus espacées ; enfin, des parties de 
cette fronde montrent un bord régulière¬ 
ment denté, qu’on n’a pas encore observé 
dans l’espèce précédente, mais que j’ai vu 
d’une manière parfaitement distincte sur 
des échantillons de Lamarchedans IesYosges, 
échantillons qui par leurs moindre dimen¬ 
sion paraîtraient appartenir à une troisième 
espèce. 
Enfin, la plante décrite et figurée par 
M. Gœppert sous le nom de Camptopteris 
plalyphylla, me paraît différer à peine de 
celle de M. Germar que je citais précédem¬ 
ment. Elle se distingue au contraire des 
vrais Camptopteris par les nervures princi¬ 
pales de son réseau transversales formant 
des aréoles quadrilatères. Une dimension 
un peu moindre, et une fronde a surface 
plane et non mamelonnée entreles nervures, 
me paraissent la distinguer presque uni¬ 
quement. Ainsi, il existerait deux et même 
probablement trois espèces de ce genre, 
toutes trois propres au grès du lias, dont 
elles caractériseraient l’époque. 
Hausmannia, Dunker. 
Fronde flabelliforme , diehotome ; ner¬ 
vures principales occupant le milieu des 
lobes, dichotomes; nervures secondaires 
transversales réticulées, formant des aréoles 
irrégulières presque quadrilatères. 
Cette Fougère remarquable, don t M. Dun¬ 
ker ( Monog . Weald ., p. 12, tab. 5, fig. 1) 
a figuré un échantillon incomplet, quoique 
assez étendu, se distingue par scs lobes al¬ 
longés régulièrement dichotomes, et par ses 
nervures secondaires réticulées de toutes les 
autres Fougères fossiles. Les détails de la 
nervation ne sont pas représentés avec assez 
41 
