VEG 
VEG 
très considéraole, mais leurs limites sont très 
difficiles à établir, parce que les cicatrices 
foliaires changent de forme, en se dilatant 
et en vieillissant, suivant qu’on les examine 
sur les rameaux, sur les branches ou sur les 
tiges. Plusieurs auteurs modernes ont cru 
pouvoir établir aux dépens de ce grand genre 
plusieurs genres distincts, fondés sur des 
caractères de détail des cicatrices qui ne me 
paraissent pas assez précis et d’une valeur 
suffisante : tels sont les genres Sagenaria, 
Sternb. ; Aspidiaria , Sternb.; Ber gêna , 
Sternb. ; Phillipsia , Sternb.; toutes sont 
propres au terrain houiller ou aux forma¬ 
tions plus anciennes que lui. 
On a élevé des doutes sur les rapports 
des Lepidostrobus et des Lepidodendron , 
mais les exemples de jeunes Lepidostrobus 
mêlés aux rameaux de Lepidodendron et pa¬ 
raissant même les terminer, ne sont pas 
rares, et, d’un autre côté, si l’on rejetaitcette 
relation si probable, on ne saurait à quel 
genre de tige attribuer ces fruits fréquents 
dans les localités riches en Lepidodendron , 
etqui paraissent manquer dans celles où l’on 
n’a pas trouvé de tiges de ce genre. 
J’ai connaissance , pendant que cet ar¬ 
ticle est sous-presse, d’une dissertation très 
importante sur ces fruits et sur les Lepido¬ 
dendron , publiée par M. le docteur Jos. 
Hooker dans les Memoirs of lhe Geological 
survey ofgreat britain, tom.ll, p. 44, dont 
je m’empresse d’extraire les faits suivants. 
M. Hooker , qui admet comme moi l’ana¬ 
logie intime des Lepidodendron avec les 
Lycopodiacées , et qui considère les Lepi- 
doslrobus comme les fructifications indubi¬ 
tables de ces arbres, est parvenu, par l'é¬ 
tude d’un grand nombre de ces fruits 
pétrifiés dans les nodules de fer carbonate 
des houillères , et surtout de ceux qui sont 
enveloppés dans les tiges mêmes du Lepido¬ 
dendron elegans , à une connaissance beau¬ 
coup plus complète de leur structure au 
moyen de coupes diverses , dont quelques 
unes assez transparentes pour en observer 
les détails microscopiques. 
Il établit : 1° que les sporanges ne sont 
pas renfermés dans une dilatation des 
écailles , mais fixés , comme dans les Lyco- 
podes , snr le côté supérieur d’un pédicelie 
grêle qui se dilate ensuite en une écaille 
terminale épaisse. 
91 
2° Que ces sporanges contiennent de 
vraies spores ternées ou quaternées, d’a¬ 
bord anguleuses, ensuite à peu près globu¬ 
leuses, exactement comme dans les vrais 
Lycopodes. 
D’après leur association avec des tiges 
et des rameaux de Lepidodendron , M. Hoo¬ 
ker pense que les Lepidostrobus qu’il a étu¬ 
diés se rapportent à deux espèces de Lépi- 
dodendron, les L. eleganse t ÏJarcourlii. 
Ces résultats, que je réduis aux points 
les plus essentiels , confirment complète¬ 
ment , comme on le voit , les rapports des 
Lépidodendrons et des Lycopodes, entre 
lesquels il n’existe certainement que des 
différences d’une valeur générique. 
Ulodendron, Rhode {Ulodendron et Bo- 
throdendron, Lindl. et Huit.). 
Ce genre ne me paraît fondé que sur un 
état particulier de certains Lepidodendron , 
dans lesquels il se développe sur les tiges 
volumineuses des tubercules coniques ou 
hémisphériques, couverts de cicatrices fo¬ 
liaires et se prolongeant au centre en un 
commencement de branche ou de racine 
adventive. Ces sortes de mamelons orbi- 
culaires sont disposés en série longitudinale 
sur les deux côtés opposés de la tige à des 
intervalles assez rapprochés. Cette disposi¬ 
tion paraît se montrer dans plusieurs es¬ 
pèces différentes appartenant, par la forme 
de leurs mamelons foliaires, à un groupe 
particulier de Lepidodendron , qui mérite 
peut-être d’être distingué génériquement. 
Megaphytum , Artis. 
Cette forme de tige se rapproche encore 
beaucoup des Ulodendron et des vrais Lepi¬ 
dodendron. Ce Sont ainsi des tiges volumi¬ 
neuses qui présentent sur leurs deux faces 
opposées de grandes cicatrices disposées en 
séries longitudinales, sans avoir la forme 
de disques convexes, comme dans le genre 
précédent, mais plutôt de rameaux dressés 
rompus à leur base. Les mamelons et 
cicatrices foliaires sont beaucoup moins 
nets, soit parce que sur de vieilles tiges 
ils sont en partie effacés, soit parce 
qu’en effet ils étaient moins marqués et 
disparaissaient plus promptement dans ces 
plantes. 
Cette disposition de grosses cicatrices t 
