96 VEG 
iüeaJd.,t.5,fig.7,duterrain\vealdien du nord 
de l’Allemagne ; 3° les Equisetites vnonili- 
formis, Rœsserlianus et Hœflianus de Stern¬ 
berg, dont les deux premiers ne constituent 
peut-être pas des espèces suffisamment dis¬ 
tinctes; 4° Les Equisetum Meriani et dubium , 
Brong., Uist. Vcg. foss ., t. 12, fig. 13, et 
fig. 17, 18. Ce dernier seul appartient au 
terrain houiller, toutes les autres espèces 
étant de l’époque keupérienne ou weal- 
dienne. 
Un autre groupe d'Equiselum comprend 
des espèces à tiges beaucoup plus volumi¬ 
neuses que celle des Equisetum ordinaires, 
mais pourvues cependant de gaines multi- 
dentées, dressées et appliquées sur la tige , 
comme celles des Equisetum vivants. Quel¬ 
ques espèces appartiennent au terrain houil¬ 
ler ; ce sont les Equisetum infundibuliforme, 
Brong., t. 12, fig. 14, 16, et Equisetites 
mirabilis , Sternb., 2, t. î, fig. 1, qui n’en 
diffère peut-être pas spécifiquement ; d’au¬ 
bes appartiennent au grès bigarré, Equise- 
tum Brongnartii , Schimper et Moug., Monog. 
Grèsbig., t. 27, ou au keuper et à la formation 
jurassique; ce sont l’ Equisetum columnare, 
Brong., Hist 1, t. 13; Equisetites Braunii, 
Schoenleinii, conicus , cuspidatus , acutus , 
elongalus, Seinsheimicus et areolatus, de 
Sternberg, dont plusieurs ne sont probable¬ 
ment que de simples variétés. 
Ces espèces diffèrent des vrais Equisetum 
et des espèces fossiles énumérées précédem¬ 
ment, non seulement par leur taille, mais 
par leur tige lisse, non striée, dont la sur¬ 
face ne présente pasdecannelurescontinues 
aux dents de la gaine: les stries qui les sé¬ 
parent, s’évanouissant avant la base même 
de la gaine. La fructification de toutes ces 
espèces est inconnue, et je serais fort porté à 
penser qu’elles peuvent former un genre très 
voisin, mais distinct, des vrais Equisetum. 
On pourrait leur réserver le nom d 'Equise¬ 
tites y ou adopter le nom d’ Oncylogonalum 
donné par Kœnig à l’ Equisetum columnare , 
et conserver celui d'Equiselum au premier 
groupe évidemment identique avec les Equi¬ 
setum actuels. 
La plante du calcaire grossier dont j’avais 
décrit le petit rameau, sous le nom d'Equi - 
setum brachyodon, a été considéré , je crois 
avec raison, par M. Unger comme de petits 
fragments de rameaux d’un Thuya ou plu- 
YÉG 
tôt d’un Callitris qu’il a nommé Thuytes 
callitrina. 
L ’Equisetum Brauniiy Unger, de la forma¬ 
tion tertiaire d’OEningen, est probablement 
un vrai Equisetum, puisque M. Alex. Braun, 
dont tous les botanistes connaissent la pré¬ 
cision, le compare à VEquisetum palustre. 
Quant à Y Equisetum slellifolium (et non pas 
stelliferum)Ylnr\an {Phys lies., p. 390, f. 4), 
c’est un véritable Annulana, probablement 
r.4. ferlilis. 
Enfin VEquisetites Lindaclcerianus Sternb. 
(Flor.y 2, t. 56, fig. 1, 8) de la formation 
du grès rouge, me paraît une vraie Calami¬ 
tes, dont il offre la structure interne, comme 
je l’indiquerai tout à l’heure. 
Voici donc deux groupes de végétaux qui, 
en en excluant quelques plantes rapprochées 
d’eux à tortjsontévidemmentde vrais Équi- 
sétacées, et on ne comprend pas pourquoi 
M. Unger les a placés dans une famille des 
Calamiteœ qui, comme on va le voir, est très 
hétérogène, en ne laissant dans les Équisé- 
tacées, et sous le nom générique à'Eqnise - 
tum, que deux plantes, les Equisetum Brau¬ 
nii et slellifolium, dont la dernière est tout à 
fait étrangère à ce genre et même à cette 
famille. 
Quant au genre Calamites Suck., adopté 
par tous les auteurs, et au genre Calamilea 
Cotta, ils ont, je crois, besoin d’un nouvel 
examen et de nouvelles limites. 
Toutes les Calamites décrites jusqu’à ce 
jour, tant dans mon Histoire des végétaux 
fossiles que dans les ouvrages plus récents, 
appartiennent-elles au même genre, à la 
mêmefamijle, et quels sont leurs vrais rap¬ 
ports avec les tiges pétrifiées désignées sous 
le nom de Calamilea ? 
Je dois d’abord indiquer quelques faits 
qui me paraissent confirmer les rapports des 
Calamites ou du moins d’une partie d’entre 
elles avec les Équisétacées. On sait que les 
Calamites sont des tiges dont la surface 
externe est régulièrement articulée et striée, 
et ne présentant, en général, pas de vraies 
gaines ni aucun organe appendiculaire aux 
articulations, soit qu’il n’en ait jamais existé, 
soit qu’ils fussent très promptement caducs 
avant que la tige eût pris sa taille et sa forme 
caractéristique. 
Quelques exemples se sont présentés de 
tiges ayant les caractères extérieurs essen- 
