VEG 
YEG 
101 
en série rayonnante. Ces conceplacles sont 
ou des anthères comme celles des Cycadées 
et des Conifères, ou des sporanges; car, sous 
une membrane très mince et uniforme, ils 
renferment une poussière formée de glo¬ 
bules qui peuvent être des grains de pollen 
ou des spores. 
Hippürites, LindI. et Huit. 
Quant à YHippuriles gigantea de Lindley 
et Hutton ( Foss. flor., n° 114), rapporté 
par M. Gœppert et M.Unger aux Astérophyl- 
lites, mais énuméré en outre comme genre 
distinct par ce dernier auteur ( Synopsis , 
p. 35) , qui n’y rapporte que YHippuriles 
longifolia du Fossilflora, sa forme est si 
différente qu’il me paraîtrait plus naturel de 
le laisser séparé jusqu’à ceque de nouveaux 
échantillons le fissent mieux connaître. 
On peut le caractériser ainsi : Tige épaisse, 
cylindrique, simple ou rameuse? articulée, 
lisse; feuilles verticillées, très nombreuses 
(environ 60 autour de la tige), courtes, su- 
bulées, presque confluentes par leur base, 
dressées et appliquées contre la tige : le 
nombre de ces feuilles, ou sortes de dents 
aiguës, rappelle les dents subulées des gaines 
des Equisctum, et surtout des grandes es¬ 
pèces fossiles; on dirait une gaîne réduite 
à son bord denté. Dans YHippuriles longi- 
folia, ce sont de vraies feuilles dressées sur 
la tige principale, mais qui sur les rameaux 
ont tous les caractères des vraies Astéro- 
pbyllites. 
Sphenophylujm. 
Le genre Sphenophyllum ( Rotularia , 
Sternb.)est un des mieux limités de la bo¬ 
tanique fossile, quoique, dans quelques cir¬ 
constances , il faille une grande attention 
pour ne pas le confondre avec certaines es¬ 
pèces d’Astérophyllites. Il se rapproche, en 
efl'et, de ces plantes par la disposition ver- 
ticillaire de ses feuilles; mais il en diffère 
par le nombre beaucoup moindre de ces or¬ 
ganes à chaque verticille, 6 à 8 ou 10, et par 
leur forme qui est triangulaire, tronquée 
au sommet, ou dentés et lobés quelquefois 
très profondément. C’est cette forme, ana¬ 
logue à celle des folioles des Marsilea , qui 
m’avaitporté à considérer ces plantes comme 
voisines de cette famille, analogie que nous 
examinerons tout à l’heure, Cette disposi¬ 
tion à se lober, que présentent, à des degrés 
divers , «les feuilles de ces plantes, que ce 
soit un caractère constant et spécifique ou 
le résultat de leur développement sous l’eau, 
comme pour les feuilles de beaucoup de 
plantes aquatiques, est telle que, dans quel¬ 
ques espèces, les lobes deviennent profonds, 
étroits et linéaires, et peuvent être pris pour 
autant de feuilles distinctes analogues à 
celles des Astérophyllites, avec lesquelles il 
est alors facile de les confondre. Les carac¬ 
tères de végétation des Sphenophyllum sont 
donc : Feuilles verticillées , cunéiformes , 
tronquées, entières ou dentées, émarginées 
ou profondément dichotomes, quadrilobées, 
à lobes plus ou moins profonds et grêles. 
On a longtemps ignoré la forme des fruc¬ 
tifications des Sphenophyllum , qui a cepen¬ 
dant été signalée, dans ces derniers temps, 
par plusieurs naturalistes : par M. Près! , 
qui a figuré celle du Sphenophyllum Schlo- 
theimii ( Rotularia marsileœfolia , Presl, in 
Verhandl. der Gesellsoh. des Valerl. il lus. in 
Boehmens , 1838, p. 29, t. 2, fig. 2, 3, 4) ; 
par M. Germar , qui a représenté les épis 
de fructification adhérant à des rameaux 
des Sphenophyllum Schlothemii et angusli - 
folium; et par M. Pomel , qui dit l’avoir 
observée dans des échantillons du bassin 
houiller de Saarbruck ( Bull. Soc. geol. , 
juin , 1846 , p. 654) , et les décrit à peu 
près comme Presl. 
Ce sont des épis axillaires ou terminaux , 
sessiles, formés de verticilles de feuilles 
bractéales très nombreuses recouvrant des 
conceptacles, suivant MM. Presl et Germar ; 
de fruits rapprochés quatre par quatre et 
lenticulaires, d’après M. Pomel. 
Ce mode de fructification, malgré l’obscu¬ 
rité qui environne encore sa vraie structure, 
est trop analogue a celui des Astérophyllites, 
pour qu’on puisse douter de l’affinité de ces 
deux genres. La ressemblance est telle que 
M. Unger attribue ces épis à une Àstéro- 
p h y 11 i te, mêlée accidentellement à des ra¬ 
meaux de Sphenophyllum; mais l’examen des 
figures de Presl et de Germar ne permet pas 
d’admettre cette supposition. 
Les feuilles de ces plantes sont également 
étalées tout autour des rameaux, et ne pa¬ 
raissent pas avoir été disposées toutes dans 
un même plan comme celles des Annularia; 
elles ne paraissent pas avoir flotté à la sur- 
