104 
VEG 
VEG 
ment paraissent rares dans les carrières de 
grès bigarré de Sultz-les-Bains , près Stras¬ 
bourg. 
Faesaiflle des Sigillariées. 
Le genre Sigillaria , si nombreux dans le 
terrain houiller, offre une structure si par¬ 
ticulière , tant extérieurement qu’intérieu- 
rement, qu’on doit, sans aucun doute, le 
considérer comme le type d’une famille spé¬ 
ciale autour duquel viennent se grouper 
quelques autres genres encore moins bien 
connus ; mais ici, comme dans d’autres cas, 
je crois qu’il n’y a pas d’avantage, dans l’é¬ 
tat imparfait de nos connaissances sur ces vé¬ 
gétaux, à en multiplier lessubdivisions. Aussi 
réunirai-je, sous le nom de Sigillariées , les 
Sigillariées, les Diploxylées et les Siigmariées 
de Corda. 
Le caractère essentiel de ces plantes, c’est 
de présenter, dans l’intérieur de leur tige, 
un cylindre ligneux entièrement composé 
de vaisseaux rayés ou réticulés disposés en 
séries rayonnantes , séparés en général par 
des rayons médullaires ou par les faisceaux 
vasculaires qui, de l’étui médullaire, se 
portent vers les feuilles. Cette organisation 
est presque identique avec celle des Cyca- 
dées; mais outre la différence des formes 
extérieures, les principaux genres de cette 
famille , ceux qui appartiennent sans au¬ 
cun doute à de vraies tiges , présentent, en 
dedans du cylindre ligneux dont je viens 
de parler, un cylindre intérieur, sorte d’é¬ 
tui médullaire, continu et sans rayons mé¬ 
dullaires dans 1 eDiploxylon, divisé en fais¬ 
ceaux correspondant aux faisceaux princi¬ 
paux du cylindre ligneux dans le Sigillaria; 
enfin composés de nombreux petits faisceaux 
arrondis , non appliqués contre le cercle 
ligneux dans le Myelopithys. En outre, dans 
ce dernier genre, la moelle est moins vo¬ 
lumineuse, et il y a plusieurs couches de 
tissu ligneux, ce qui annoncerait une struc¬ 
ture très différente. Mais ce genre est si 
imparfaitement c~nnu qu’il ne peut être 
classé qu’avec beaucoup de doute. 
Quant au xStigmaria, ils diffèrent des pré¬ 
cédents par l’absence de ce cylindre vascu¬ 
laire médullaire, et ce caractère serait sans 
doute fort important, s’il ne me paraissait 
à peu près certain maintenant que ces fos¬ 
siles sont plutôt des racines, et les racines 
des Sigillaires, qu’un genre spécial. Les ob¬ 
servations directes faites en Angleterre sur 
des Stigmaria, formant le prolongement de 
la base de grosses tiges de Sigillaria , sem¬ 
blent l’établir' d’une manière positive , et 
confirmer ainsi la présomption que j’avais 
eue d’après la structure anatomique de ces 
deux genres de tiges. C’est ce que M. Binney 
de Manchester avait annoncé d’après les 
observations qu’il avait faites sur des tiges 
mises à découvertdans les travaux du chemin 
de fer de Bolton, et l’examen qui en a été 
fait plus récemment par M. J. Hooker sem¬ 
ble mettre hors de doute ce fait important. 
Quant à leur forme externe, on voit que 
les tiges des Sigillaires, cylindriques, simples 
ou dichotomes au sommet, sans branches la¬ 
térales,souvent très longues (10 à 15 mètres), 
offrent un diamètre très considérable relati¬ 
vement à celui de l’axe ligneux qui les tra¬ 
verse; leur écorce superficielle, qui paraît 
avoir été dure et résistante, était souvent 
cannelée longitudinalement et portait des 
cicatrices laissées par les feuilles, cicatrices 
d’une forme remarquable , arrondies en 
haut et en bas, et anguleuses sur les côtés, 
souvent oblongues dans le sens de la lon¬ 
gueur de la tige , et montrant trois cica- 
tricules vasculaires, une petite centrale, et 
deux latérales plus grandes et lunulées. 
Cette forme des cicatrices m’avait fait com¬ 
parer ces plantes aux Fougères , dont les 
bases des pétioles ont souvent cette forme 
et cette organisation. Mais la structure in¬ 
terne de ces tiges s’oppose à tout rappro¬ 
chement avec ces plantes. Je dois ajouter 
qu’un grand échantillon de vraie Sigillaire à 
côtes longitudinales nombreuses et très pro¬ 
noncées, voisine du Sigillaria scutellata , et 
provenant des mines de Saarbruck , m’a 
présenté des feuilles naissant en grand 
nombre de ces insertions, et ce sont des 
feuilles linéaires carénées, ressemblant 
beaucoup à celles que j’avais déjà figurées 
dans le Sigillaria lepidodendrifolia. 
M. Corda compare ces plantes aux Eu¬ 
phorbes charnues, telles que les Euphorbia 
mamillaris , hystrix , etc. Il y a certaine¬ 
ment quelques points d’organisation com¬ 
muns, mais l’ensemble des caractères me 
paraît très différent. L’homogénéité du tissu 
ligneux , la nature des vaisseaux rayés ou 
réticulés, si constante dans toutes ces plan- 
