VEG 
VEG 
105 
tes , me paraissent plutôt annoncer les rap¬ 
ports de cette famille détruite avec la classe 
des Gymnospermes, dont c’est un caractère 
presque constant, qu’avec quelques Dicoty¬ 
lédones angiospermes, parmi lesquelles ce 
n’est qu’un caractère exceptionnel et acci¬ 
dentel. Toutes les plantes rapportées à celte 
famille appartiennent, sans exception, à 
l’époque houillère ou de transition ; avec les 
Lépidodendrées , elles forment le caractère 
le plus remarquable de cette végétation pri¬ 
mitive. 
Les genres de cette famille sont : 
Sigillaria , Brong. (Aspidiaria , favularia , 
Rhylidolepis , Sternb.) 
Leurs tiges sont tantôt cannelées, tantôt 
à surface unie ou réticulée et mamelonnée, 
avec des cicatrices foliaires discoïdes dont 
le diamètre vertical est presque toujours 
plus grand que le diamètre transversal. La 
structure interne de ces tiges est celle indi¬ 
quée plus haut. Mais elle n’a été observée 
jusqu’à ce jour que sur une seule espèce, le 
Sigillariaelegans [voy . Brong., Arch. Mus., 
t.l, p. 405, pl.25-28). Les espèces de cegenre 
sont fort nombreuses: on en compte plus 
de 50. 
Stigmaria , Brong. 
Cegenre est, au contraire, l’un des plus 
complètement étudiés. MM. Lindley etHut- 
ton ont commencé à le faire connaître dans 
plusieurs des points les plus intéressants de 
son organisation ; j’ai ajouté quelques figu¬ 
res anatomiques aux leurs, plus récem¬ 
ment M. Corda en a publié une anatomie 
très complète , et M. Jos. Hooker vient de 
faire connaître plusieurs détails intéres¬ 
sants sur leur structure. Cependant les 
opinions diffèrent encore sur la nature de 
ces Végétaux. 
MM. Lindley et Hutton les ont décrits 
comme des Végétaux à tiges rampantes , 
dichotomes , naissant en rayonnant d’une 
masse centrale qu’ils ont nommée un dôme. 
Ces tiges rampantes porteraient des feuilles 
cylindriques, charnues, simples ou bifur- 
quées, légèrement contractées à leur base, 
et n’ayant qu’une seule nervure. M. Corda 
paraît adopter sur ces singuliers Végétaux 
une opinion analogue. Il a donné de bonnes 
coupes de leurs feuilles qui montrent qu’elles 
t. xiu. 
j étaient cylindriques, avec leur nervure ou 
faisceau vasculaire central, et que leur épi¬ 
derme, formé de cellules très régulières, 
n’avait pas de stomates. 
Ces caractères me paraissent s’expliquer 
bien plus facilement en admettant, comme 
les observations faites par M. Binney sur le 
Bollon-railway , et confirmées par M. Jos. 
Hooker, le prouvent, que le prétendu dôme est 
la base élargie et conique rompue d’une tige 
de Sigillaria, bases de tiges qui, à cause de 
cette forme conique, ont reçu des mineurs le 
nom de cloches; que de cette base partent, 
en effet, horizontalement et en rayonnant, 
comme MM. Lindley et Hutton l’ont figuré, 
des racines rampantes, dichotomes, assez 
charnues et faciles à déformer, couvertes 
de radicelles rayonnant dans tous les sens, 
spongieuses, molles et n’ayant, comme cela 
s’observe dans les radicelles, qu’un seul fais¬ 
ceau vasculaire central. Le seul fait qui soit 
contraire à cette maniéré de voir , c’est que 
les radicelles ne sont pas disposées en séries 
longitudinales limitées, mais en quinconces. 
J’ajouterai que j’ai vu un échantillon 
qui offre la terminaison d’une tige ou ra¬ 
cine de Stigmaria, e t que l’absence de toute 
apparence d’un bourgeon terminal , son 
extrémité arrondie et un peu plissée avec une 
sorte de mamelon central qui représente 
l’extrémité de l’axe, avec la disparition 
graduelle des cicatrices arrondies des or¬ 
ganes appendiculaires , s’accordent difficile¬ 
ment avec l’idée de bramhes garnies de 
feuilles. Ce mode de terminaison est tout 
différent de celui des branches des Lepido - 
dendron, et rappelle celui d’une grosse racine 
charnue. 
Tous ces faits ne me paraissent plus per¬ 
mettre de douter que les Stigmaria sont les 
racines des Sigillaria , opinion parfaite¬ 
ment développée , et appuyée de preuves 
nombreuses dans le Mémoire cité ci-dessus 
de M. le docteur Joseph Hooker. 
Quant à la moelle qui occupe le centre 
de l’axe ligneux, je rappellerai qu’elle existe 
dans plusieurs racines, et particulièrement 
dans les racines des Z amia que j’ai étudiées. 
Je me suis étendu davantage sur ce qui 
concerne ce genre, parce que c’est un 
des plus répandus dans tous les terrains 
houillers, parce qu’il y occupe une po>itioq 
presque toujours particulière sous les cou* 
44 
