YEG 
VEG 
îlî 
ferme les espèces à folioles lancéolées, ré¬ 
trécies à la base, mais à nervures parallèles 
au bord de ces folioles. Ici le caractère me 
paraît trop léger, et passant trop facilement 
par tous les intermédiaires, pour être admis 
autrement que comme caractère de section. 
D’un autre côté, il réunit aux Zarnites, 
qu’il désigne sous le nom de Pterozamites , 
les Pterophyllum , les Ctenis et même les 
Tœnioptéris, qui me paraissent constituer 
des genres fort distincts. 
J’avais autrefois appliqué à ces plantes 
le nom. même du genre vivant Z amia , ne 
voyant dans leurs frondes aucun caractère 
essentiel qui pût les distinguer des plantes 
vivantes de ce même genre ; mais deux con¬ 
sidérations m’engagent à renoncer, comme 
MM. de Sternberg, Unger, etc., à cette ex¬ 
pression , qui indique une identité com¬ 
plète : 1° le genre Z amia de Linné est main¬ 
tenant subdivisé en 4 ou 5 genres distincts, 
et les plantes fossiles , dont il est question 
en ce moment, se rapprochent plus des 
Encephalartos, des Macrozamia ou des Dion, 
que des vrais Zamia américains; 2° les 
fructifications et les tiges, trouvées en rap¬ 
port avec les frondes du Zamia gigas à 
Scarborough, sur lesquelles M. Yates a pu¬ 
blié quelques notices, et dont il m’a pro¬ 
curé une série très complète , sont évidem¬ 
ment très différentes de celles des Z amia et 
de toutes les Cycadées connues; tellement 
différentes même qu’il est très difficile de 
se former une idée exacte de leur structure 
et de leurs relations avec les organes des 
Cycadées vivantes. Ainsi ces organes annon¬ 
ceraient dans cette plante, et probablement 
dans quelques autres espèces voisines, un 
type tout spécial actuellement détruit. 
Comme nous l’avons dit précédemment, 
les Zamites, d’après leurs frondes, peuvent 
être distribués en deux sections : 
1° Podozamiles, Fr. Braun, comprenant 
les espèces à folioles plus ou moins lancéo¬ 
lées , et insensiblement contractées à leur 
base, qui s’insère souvent obliquement sur 
le rachis. Ces espèces ressemblent surtout 
aux Encephalartos et aux Ceralozamia. Tels 
sont les Zamites distans , Stcrnb.; lanceola- 
tus ( Foss. Flor., 194), undulalus, Slernh. 
( dont les folioles ne sont probablemeht pas 
complètes); gigas (Foss. Flor., 165; Man- 
telli, Ad. Br., Prodr .), falcatus , Sternb. (qui 
ne diffère peut-être pas du précédent); 
Schmidelii , Sternb.; Moreaui , Brong.; Ion- 
gifolius , Brong.; ? haslatus , Brong.; ? Bûcha- 
nani , Brong. 
2° Pterozamites , Fr. Braun (en partie), 
auxquelles appartiennent les espèces à fo¬ 
lioles à bords parallèles, s’insérant, par 
toute leur base non contractée, sur le ra¬ 
chis, comme dans le Dion edule. 
Tels sont les Zamites Feneonis, Brong.; 
patens, Brong.; pennœformis , Brong.; pecli- 
natus , Brong.; taxinus, L. et IL , pecten, 
L. et H. ; et les espèces suivantes placées 
parmi les Pterophyllum par MM.Gœppertet 
Dunker, mais qui en different par leurs fo¬ 
lioles arrondies, à nervures confluentes au 
sommet : Z. Dunkerianus , Z. Ilumboldtia- 
nus , Z. Gœppertianus, Z Lyellianus ?. 
Toutes ces plantes appartiennent à la sé¬ 
rie secondaire comprise entre le lias et la 
formation wealdienne inclusivement. 
Ctenis, Liudl. et Hutt. 
Ce genre , d’abord établi dans le Fossil 
Flora pour une plante de l’oolithe de Scar¬ 
borough , désigné par Phillips sous le nom 
de Cycadites sulcicaulis , s’est accru plus ré¬ 
cemment de plusieurs espèces du lias de 
Bayreuth décrites par M. F. Braun, et qui 
s’éloignent, à quelques égards, de l’espèce 
primitive. Ce sont toutes des feuilles pinnées 
ou plutôt profondément pinnatifides , dont 
les folioles, élargies à leur base, contiguës 
et quelquefois unies entre elles, sont linéai¬ 
res, plus ou moins allongées, arrondies ou 
aiguës au sommet, les nervures qui s’écar¬ 
tent l’une de l’autre vers leur base dans la 
partie élargie de la foliole, marchent ensuite 
parallèlement jusqu’au sommet, où elles 
convergent légèrement. Dans les espèces 
d’Allemagne, elles sont indiquées comme 
simples; dans le Ctenis falcata deGristhorp- 
Bay, près Scarborough, elles sont fines, pa¬ 
rallèles, mais quelquefois fourchues et anas¬ 
tomosées. Ce genre, dont M. Fr. Braun dis¬ 
tingue quatre espèces dans le lias de Bay¬ 
reuth , aurait sans doute encore besoin 
d’être bien étudié. Je dois même faire re¬ 
marquer qu’il n’est pas admis par M. Gœp- 
pert,niparM. Unger, qui a suivi cet auteur 
dans la division des Cycadées. 
Le Nilsonia Hogardi , Schimp. etMoug,, 
[ du grès bigarré, me paraît devoir rentrer 
