114 
VEG 
YEG 
sées, obliques, obovales ou presque cunéifor¬ 
mes, tronquées, arrondies, denticulées sur le 
bord terminal, à nervures assez fortes, droi¬ 
tes, simples ou rarement bifurquées, nais¬ 
sant en divergeant de la base rétrécie de la 
foliole, et toutes égales entre elles. 
Cei te forme a été d’abord comparée à celle 
des Palmiers à folioles cunéiformes, tron¬ 
quées, comme les Caryola; mais l’égalité des 
nervures et leur bifurcation sont contraires 
à celte supposition. 
M. Gœppert a placé ce genre dans les 
Fougères et le compare aux Adiantum et 
aux Schizæa. Mais la forme simplement pin- 
née delà feuille, la rigidité des folioles, le 
mode d’origine et de division des nervures 
me paraissent bien plus analogues à ce qu’on 
observe dans les vrais Zamia américains et 
surtout dans les lamia pygmœa Lodd., mon- 
tana Lind., et rotundifolia Ad. Brong., dont 
les folioles, larges et courtes, se rapprochent 
de celles du Nœggeralhia foliosa Sternb. 
Toutes les especes maintenant rappor¬ 
tées à ce genre et celles qui lui ressemblent 
par la forme de leurs folioles forment- 
elles un seul et même genre? C’est ce qu’il 
est difficile ou plutôt impossible de dire en 
ce moment. 
LeN.flabellata Lind. et Huit. (Foss. Flor., 
1829) montre cependant une feuille pinnée 
ou profondément pinnatiûde, à folioles cu¬ 
néiformes, tronquées, dont la nervation pa¬ 
raît bien celle ûvi Nœggerathia foliosa. 
Le N. expansa Ad. Brong. (in Murch. et 
Vern., Russie, pi. B, fig. 4, et pi. E), quoi¬ 
que plus différent par sa fronde comme 
plissée, à nervures plus marquées de distance 
en distance, paraît cependant s’accorder avec 
les précédentes par ses frondes profondément 
pinnatifides. 
Les autres espèces ne se sont présentées 
qu’en folioles isolées et souvent même in¬ 
complètes. Appartiennent-elles toutes à des 
feuilles pinnées ou sont-elles quelquefois des 
feuilles simples et complètes, se rapportant 
alors au genre suivant? C’est ce dont on doit 
encore douter. 
Tels sont les N. cuneifolia Brongn. ( loco 
cil .) (N. Kulorgœ Ung., Sphenopieris cu¬ 
neifolia Kut.), N. obliqua et Beinertiana 
Gœpp. (lococit.) auxquels j’aurais, au 
moins, quatre espèces nouvelles des terrains 
houillers de France à ajouter, espèces très 
remarquables par la dimension de leurs fo¬ 
lioles ou feuilles qui, longues de 2 à 4 décimè¬ 
tres, sont entières ou profondément divisées 
en lanières étroites. Quelquefois cependant 
(N. truncala Ad. Br.) les folioles, par leur 
position, semblent indiquer qu’elles s’atta¬ 
chent à un rachis commun; dans d’autres 
cas, la formeoblique de leur sommet annonce 
aussi les folioles d’une feuille pinnée, plutôt 
qu’une feuille simple, ordinairement symé¬ 
trique. Telle est le N. spathulata Ad. Br. 
Ces plantes, et particulièrement ces gran¬ 
des espèces à folioles très longues, étroites 
et souvent divisées en lobes rubanés, dési¬ 
gnés alors comme des Poaciles, paraissent, 
par leur abondance, contribuer à former 
essentiellement certaines couches de houille 
dans lesquelles on reconnaît leurs surfaces 
striées. Mais on ne les trouve jamais en¬ 
tières dans toute leur étendue. 
La réunion de ces feuilles en grande quan¬ 
tité, dans certaines couches de houille, avec 
des fruits que leur forme et leur taille ren¬ 
dent comparables à ceux des Cycas, et avec 
des frondes lobées, plissées et recourbées, 
désignés par Germar, dans son ouvrage sur 
les bouilles de Zwickau (fasc. iv, tab. 18), 
sous le nom de Schizopleris lacluca , et dont 
j’ai observé plusieurs espèces, m’ont porté à 
penser que ces divers organes pouvaient 
appartenir à une même plante dont les Nœg- 
geralhia seraient les feuilles normales, le 
Schizopleris lacluca et les espèces voisines, 
les feuilles avortées et fructifères , comme 
dans les Cycas, et les graines qui les accom¬ 
pagnent, les fruits de ces plantes. Les fruits, 
que j’ai désignés sous le nom de Cardio- 
carpon , seraient probablement d’autres es¬ 
pèces de ce même genre. Je renvoie, pour 
plus de détails à ce sujet, à la notice que j’ai 
lue à l’Académie des Sciences (Comple rendu, 
29 déc. 1845, et Annales des Sciences na¬ 
turelles, t. V, p. 50). 
Pychnophyllum. 
Je désigne, sous ce nom, la plante nom¬ 
mée par M.Sternberg Flabellaria borassifolia 
et si bien décrite, dans ces derniers temps, 
par M. Corda qui a montré qu’elle n’a pas 
le moindre rapport avec les autres Flabella¬ 
ria, véritables feuilles de Palmiers. 
Ici ce n’est pas une feuille flabeiliforme, 
mais bien un rameau portant vers son sora- 
