VEG 
il 7 
VEG 
ger, Abietiles Gœppert, Piceitcs Gœppert, 
Palœocedrus Unger, Strobüiles Lindley et 
Hutton. 
M. Endlicheren énumère 14 espèces, mais 
dont plusieurs sont très imparfaitement con¬ 
nues. M. Unger en ajoute trois de Parschlug, 
mais qui ne sont pas encore décrites. La 
plupart sont des terrains tertiaires; cepen¬ 
dant une espèce très bien caractérisée, 1M- 
bietites oblonga (Lind. et Hutt., Foss. Flor 
11, f. 137;, appartient au grès vert, et a 
été retrouvée dans les sables ferrugineux 
qui dépendent de cette formation près de 
Granpré (Ardennes) par M. Amand Buvi- 
gnier. Une autre espèce du même genre, et 
très voisine de la précédente, est citée par 
M. Mantell, dans la même formation. Enfin 
YAbietites Linkii du terrain wealdien est 
considéré par M. Dunker comme ayant es¬ 
sentiellement contribué à la formation des 
couches de charbon de ces terrains dans le 
nord de l’Allemagne. 
Je ne vois pas sur quel caractère de quel¬ 
que valeur M. Endlicher a distingué, comme 
un genre distinct, sous le nom de Stenonia, 
la plante fossile décrite par M. Unger sous 
le nom d'Elate austriaca. 
La forme des cônes et la structure du bois 
de cette plante ne diffèrent que par des 
nuances trop légères de celles des Larix pour 
les en séparer. Le caractère seul des séries 
de cellules articulées , répandues en petit 
nombre entre les fibres ligneuses formerait 
une exception ; mais la valeur de ce caractère 
aurait besoin d’être bien constatée. 
CüNNINGHAMITES , Presl. 
Le type de ce genre à l’état fossile est une 
plante décrite par Presl, dans l’ouvrage de 
M. de Sternberg, sous le nom de C. oxyce- 
drus , qui paraît assez fréquente dans les 
schistes argileux du Quadersandstein de 
Niederschoena, près Freyberg. Cette plante a 
beaucoup l’aspect du feuillage du Cunnin- 
ghamia sinensis. Quant au C. dwbius du 
même auteur provenant du Keuper, j’au¬ 
rais beaucoup de doute sur son analogie 
avec ce genre , car ses feuilles paraissent 
articulées et caduques. 
M. Corda a ajouté deux autres espèces, 
qui proviennent des schistes argileux du 
Quadersandstein inférieur de la craie de 
Bohême (Voy. Reuss. Bohm. Kreide , p. 93, 
tab. 49 et 50) : l’une , le C. elegans, a la 
forme de la nervure médiane et le mode 
d’insertion des feuilles du Cunninghamia ; 
l’autre, le C. planifolia , s’en éloigne beaucoup 
plus, et serait peut-être plus voisin des 
Dammara. Les fruits de ces diverses espèces 
ne sont pas encore connus, et jusque-là 
leurs rapports génériques doivent être con¬ 
sidérés comme fort douteux. Ces plantes 
sembleraient caractéristiques des formations 
crétacées inférieures, et, dans ce cas, ne 
pourrait-on pas supposer que les Àbietites 
oblonga et Benstedi sont leurs fruits, ce 
qui indiquerait un genre tout spécial pour 
ces espèces? 
Palissya, Endl. 
M. Endlicher a donné ce nom , d’un des 
pères de la géologie, à un genre assez in¬ 
complètement connu qu’il a établi pour le 
Cunninghamiles sphenolepis , Al. Braun (in 
Munst. beylr. 6 , p. 17, t. 2 , f. 16 - 20 ), 
plante qui, par son feuillage, se rapproche 
du Cryplomeria et de certains Araucaria, et 
se lierait plutôt par la forme de son cône au 
Cunninghamia , mais qui restera douteuse 
tant que la disposition de ses graines ne 
sera pas connue; peut-être cependant se¬ 
rait-il plus naturel de la placer près des 
Cryptomeria. 
Elle est du lias des environs de Beyreuth. 
Je serais porté à penser que le Lycopo- 
dites Williamsonis de l’oolithe inférieure de 
Whitby, et le Lycopoditespatens du grès de 
Hoer, doivent rentrer dans ce genre; des 
cônes très comprimés de la première de ces 
espèces pourraient s’accorder avec cette sup¬ 
position. 
Sequoites. 
Je ne doute pas que ce ne soit près du genre 
Séquoia , Endl. ( Taxodium sempervirens , 
Lamb. et Hook), que doit se placer une 
Conifère très remarquable dont M. Unger a 
décrit des rameaux en très bon état, et 
portant des cônes sous le nom de Cupressites 
taxiformis ( Chl . prot., t. 8 et 9). Les feuil¬ 
les alternes, d’après cet auteur, aussi bien 
que leur forme, excluent toute analogie, soit 
avec les Cupressus proprement dits, soit avec 
le genre Chamœcyparis, dans lequel M. En¬ 
dlicher le range ; car le Cupressus ou Cha¬ 
mœcyparis ihurifera , auquel M. Unger com- 
