VEG 
VEG 
tant plus que dans une de ces espèces, 
D. crassipes , les écailles paraîtraient épaisses 
et non amincies sur leur bord comme dans 
les Dammara dont les fruits ressemblent 
beaucoup extérieurement à ceux des Cèdres. 
Les rameaux du même terrain , décrits 
parM. Corda sous le nom de Cunninghamia 
planifolia , se rapporteraient peut-être a son 
Dammara albens. 
Araucarites, Presl. 
Le genre Araucaria , si remarquable par¬ 
mi les conifères actuelles, renferme, sous le 
rapport de la forme de ses feuilles , deux 
groupes bien distincts au premier coup 
d’œil ; les espèces à feuilles planes, telles 
que les A. brasiliensis, imbricata et Bidwelli, 
et les espèces à feuilles quadrangulaires , 
comme les A. Cunninghami et excelsa. Dans 
celui-ci, les feuilles passent souvent à la 
forme presque plane. A l’état fossile, si nous 
admettions les rapprochements encore dou¬ 
teux établis par plusieurs auteurs, nous 
aurions aussi ces deux formes , VA. Gœp- 
perli , Presl. ou Slernbergii, Gœpp., des ter¬ 
rains de lignite de Ilœring en Tyrol , au¬ 
raient des feuilles tétragunes analogues à 
celles de VA. Cunninghami , et un fruit 
trouvé dans ce même terrain semblerait 
confirmer ce rapprochement; mais on peut 
élever bien des doutes sur ce rapprochement, 
car cet Araucarites Slernbergii , ancien Ly- 
copodites cœspitosus de Schlotheim , pré¬ 
sente, encore fixés à l’extrémité de ses ra¬ 
meaux sur des échantillons que j’ai reçus de 
cette même localité et parfaitement identi¬ 
ques avec ceux de Schlotheim lui-même, 
des fruits très différents de ceux des Arau¬ 
caria, et paraissant très voisins de ceux du 
Glyplostrobus heterophyllus , Endl. ( Taxo¬ 
dium japonicum, Brong.). 
Deux espèces de la craie, figurées par 
M. Corda dans l’ouvrage deReuss, auraient 
au contraire des feuilles planes, imbriquées, 
comme celles de VA. imbricata, mais eu plus 
petit, et surtout avec une forme plus courte 
et plus large. Des échantillons d'une espèce 
très voisine, sinon identique, provenant de 
la craie de Scanie, me feraient croire ce¬ 
pendant que les feuilles étaient épaisses et 
élargies à la base comme dans les Brachy- 
phyllum. VAraucania peregrina, du lias 
d’Angleterre , s’éloigne beaucoup plus de ce 
119 
genre par ses feuilles courtes, charnues, 
obtuses , et par le mode de division de ses 
rameaux; il doit, je pense, rentrer dans les 
Brachyphyllum. Ce qui peut cependant jeter 
quelque doute sur ces rapports , et faire 
supposer que ces plantes des terrains secon¬ 
daires supérieurs et des terrains tertiaires 
ne se rangent pas parmi les Araucaria, 
c’est qu’on n’a pas trouvé, à ce que je crois, 
jusqu’à ce jour dans ces terrains, de bois 
ayant la structure si caractéristique des 
Araucaria. Peut être ces plantes sont-elles 
plus voisines des Cryplomeria, des Cunnin¬ 
ghamia, ou des Arlhrolaxis , dont le bois 
ne diffère f»as essentiellement de celui des 
conifères ordinaires. 
Wai.chia , Sternb. 
Ce genre si remarquable et si caractéris¬ 
tique des terrains anciens a été passé sous 
silence par les deux auteurs qui ont traité 
d’une manière générale des végétaux fos¬ 
siles ou des conifères fossiles dans ces der¬ 
nières années , MM. Unger et Endlicher. 
On ne peut pas cependant conserver, à ce 
que je crois, de doute sur l’existence de ce 
groupe comme genre distinct et comme ap¬ 
partenant à la famille des Conifères. 
Les espèces qui lui servent de type sont 
les Lycopodites filiciformis et piniformis , de 
Schlotheim, des mines de houille de Vettin 
et des schistes de Lodève, auxquels on doit 
ajouter plusieurs espèces trouvées dans ces 
mêmes schistes ardoises et quelques espèces 
plus imparfaitement connues des parties 
supérieures du terrain houiller de Saint- 
Etienne et d’Autun. Toutes ces plantes pré¬ 
sentent des rameaux nombreux, très rap¬ 
prochés et régulièrement pinnés comme 
ceux de VAraucaria excelsa , sur lesquels 
s’insèrent des feuilles très nombreuses, ser¬ 
rées, sessiles , élargies à la base et un peu 
décurrentes, qui paraissent ordinairement 
tétragones, falciformes , et varient pour la 
forme et la longueur. 
Ces rameaux se terminent quelquefois par 
des cônes oblongs ou cylindroïdes, composés 
d’écailles imbriquées, ovales ou lancéolées, 
aiguës , mais dont les sommets ne sont pas 
étalés ou recourbés comme dans les Arau¬ 
caria. On n’a pas encore pu apprécier leur 
organisation interne, ce qui ne permet pas 
d’apprécier exactement leur analogie avec 
