m 
VEG 
VEG 
paraissent pas avoir été contiguës. Elles sont 
cunéiformes, ordinairement a trois ou cinq 
lobes obtus. Quant à la disposition des grai¬ 
nes ou des ovules, caractère si important, elle 
est encore très douteuse. J’ai cru en voir trois 
dressées; M. Sehimper en admet deux réflé¬ 
chies, et M. Endiicher décrit comme carac¬ 
tère une seule graine dressée sous chaque 
écaille. 
L’analogie des rameaux des Vollzia avec 
ceux des Cryplomeria et des Glyploslrobus, 
tant par le mode d’insertion et la forme de 
leurs feuilles, que par l’extrême inégalité des 
feuilles a la base ou vers l’extrémité d’une 
même pousse, caractère qu’on observe sur les 
Vollzia et sur ces Conifères vivantes, me 
porte à penser que c'est dans le voisinage de 
ces plantes qu’on doit placer ce genre cer¬ 
tainement distinct et complètement détruit. 
3 me tribu. — Taxinées. 
Les Taxinées, qui sont essentiellement 
caractérisés par leurs graines solitaires, non 
recouvertes par des écailles ou réunies en 
petit nombre en épis sur des écailles incom¬ 
plètes, forment un groupe peu naturel, et 
qu’on a déjà proposé de subdiviser ou de 
rapporter aux deux divisions précédentes. 
Les caractères des organes de la végétation 
n’offrent rien qui permette de les distin¬ 
guer facilement; mais elles paraissent avoir 
peu de représentants à l’état fossile. 
Taxites. 
Sous ce nom, j’avais désigné des rameaux 
ayant l’apparence de ceux de l’If par leurs 
feuilles planes et distiques ; mais ce caractère 
se trouve non seulement dans les Ifs et dans 
plusieurs Podocarpus , mais aussi dans le 
Taxodium distichum et le Séquoia semper- 
virens et dans plusieurs Abies. Ainsi, à moins 
qu’une étude attentive de la structure de 
l’épiderme de ces feuilles et de la forme de 
leurs points d’attache ne permette de les 
distinguer, les Taxites resteront un groupe 
fort peu naturel, et c’est à peine si l’on peut 
affirmer que quelques unes soient de vrais 
Taxas. Tous, du reste, à l’exception du 
Taxitespodocarpoides de Stonesfield, ontété 
trouvés dans les terrains de lignite ter¬ 
tiaire. 
M. Lindley a cité, sous le nom de Podo¬ 
carpus macrophylla, une plante des terrains 
gypseux d’Aix en Provence, et M. Unger 
indique le Salisburia adianthoides ou Ginkgo 
biloba dans les formations tertiaires deSine- 
galia en Italie et de Parschlug en Styrie. 
Mais je ne sais pas jusqu’à quel point l’iden¬ 
tité de ces plantes, avec les espèces vivantes 
dont elles portent les noms, est certaiue. 
Bois de Conifères . 
Les bois de Conifères se font assez fa'ile- 
ment reconnaître par l’absence de vrais vais¬ 
seaux, par leurs fibres ligneuses, disposées 
en séries rayonnantes, parallèles aux rayons 
médullaires, et présentant uniquement ou 
presque uniquement, sur leurs faces latérales 
ou parallèles aux rayons médullaires, des 
ponctuations régulières offrant un pore cen¬ 
tral et une aréole discoïde qui l’entoure. Dans 
toutes les Conifères vivantes, on remarque, 
en outre, que les rayons médullaires sont 
formés d’une seule couche de cellules com¬ 
posée de plusieurs rangées superposées; 
mais ce caractère offre des exceptions parmi 
les fossiles et supposedes genres très distincts 
et peut-être même des tribus ou des familles 
voisines des Conifères et actuellement dé¬ 
truites. 
Quant aux bois des Abiétinées, des Cu- 
pressinées et des Taxinées, je ne vois pas de 
caractères propres à les distinguer d’une 
manière générale et constante, et, par cette 
raison, je ne crois pas qu’on puisse distin¬ 
guer les deux genres Peuce et Thuioxylon , 
ni placer ces bois à la suite des genres de ces 
diverses tribus. 
* Rayons médullaires simples; c’est-à-dire composés 
d’une seule couche de cellules superposées. 
Peuce, With., Endl. 
Fibres ligneuses ne présentant qu’un seul 
rang de pores, ou rarement et partiellement 
deux pores placés à la même hauteur, ou 
deux rangées de pores sur quelques fibres 
plus larges. 
Ces bois sont analogues, non seulement 
aux bois des Pins et Sapins, mais à ceux de 
presque toutes les Conifères, à l’exception 
des Araucaria , des Taxodium et des Taxus. 
Endiicher en énumère trente espèces, et 
je ne sais réellement pas sur quel caractère 
il se fonde, ainsi que M. Unger, pour distin¬ 
guer le genre Thuioxylon qu’il considère 
comme devant renfermer les bois de Cupres- 
