VEG 
VEG 
125 
sinées; les caractères observe's jusqu’à pré¬ 
sent sont tout à fait insuffisants pour sépa¬ 
rer génériquement les bois de ces deux fa¬ 
milles ou tribus. 
Quant au bois désigné sous le nom de 
Belinodendron par M. Zenker, et de Retinoxy- 
lon par M. Endlicher, le caractère sur lequel 
il est fondé est évidemment le résultat d’une 
fausse interprétation des observations, c’est- 
à-dire que les prétendus réservoirs fusifor¬ 
mes de résine, renfermés dans le bois et 
visibles seulement sur la coupe parallèle à 
l’écorce, ne sont, d’après l’inspection même 
de la figure de Zenker, que la coupe trans¬ 
versale des rayons médullaires plus colorées 
et demi-opaques, comme cela a lieu souvent. 
Deux caractères serviraient peut être avec 
plus de certitude à distinguer quelques uns 
de ces bois. 
1° L’uniformité de densité du tissu, d’où 
résulte l’absence de couches annuelles dis¬ 
tinctes, caractère qui appartient surtout à 
des bois des terrains anciens, évidemment 
étrangers aux vrais Pinus dont il n’y a au¬ 
cune trace dans ces formations; tel est sur¬ 
tout le Veuce Wilhami des terrains houillers 
d’Angleterre. 
2° La disposition des pores dans parties 
des fibres qui correspondent aux rayons 
médullaires eux-mêmes. 
On peut aussi distinguer d’une manière 
très positive quelques espèces dont nous for¬ 
merons le genre : 
Eleoxylon. 
Ces espèces ont les fibres larges, à parois 
assez minces, portant dans toutes les parties, 
excepté dans la zone dense, deux ou trois 
rangées de ponctuations disposées en lignes 
transversales et assez irrégulièrement espa¬ 
cées. Ce caractère ne me paraît se présenter 
d’une manière presque constante que dans le 
bois du Taxodium dislichum ou du Cyprès 
chauve des marais de l’Amérique du Nord. 
Il se retrouve, à l’état fossile, dans les 
Peuce acerosa Unger, Veuce afjxnis Gœppert, 
Peuce pannonica Unger [Pmiles prololarix 
Gœppert), Pence basallica et hœdliana Unger, 
Peuce regularis Gœppert, et Pinus crelacea 
Corda. 
11 est probable que ces bois se rapportent 
aux espèces de Taxodium et de Glyptostro - 
bus qui paraissent nombreuses dans les ter¬ 
rains tertiaires. 
1 Taxoxylon, Ung. ( Taxites , Gœpp.). 
Le bois de l’If commun présente un ca¬ 
ractère qui paraît lui être propre; c’est une 
fibrespirale double qui tapisse l’intérieur des 
fibres ligneuses en formant une hélice à 
tours espacés et peu obliques. Il ne faut pas 
confondre cette disposition avec des stries 
spirales fines et contiguës qui marquent 
souvent la paroi des fibres ligneuses des 
Conifères et qui n’ont aucune importance 
générique, car elles existent ou manquent 
dans des espèces très voisines. 
Cettestructure particulière du bois de l’If 
ayant été observée dans quelques bois fossi¬ 
les, on les a séparés sous le nom de Taxites 
ou de Taxoxylon. M. Gœppert auquel on 
doit ces observations, en distingue quatre 
espèces des terrains tertiaires. 
Dadoxylon, Endl. ( Araucaritum , Sp.). 
Ces bois sont caractérisés par une dispo¬ 
sition de leurs tissus très analogue à ce 
qu’on observe dans les Araucaria de l’épo¬ 
que actuelle, en limitant toutefois ce nom 
à une partie seulement des Araucarites et 
des Dadoxylon des auteurs ci-dessus cités, 
c’est-à-dire à ceux qui ont les rayons mé¬ 
dullaires étroits, simples, composés d’une 
seule lame de tissu cellulaire. Ces espèces 
ont, en effet, la plupart des caractères es¬ 
sentiels du bois des Araucaria, c’est-à dire les 
ponctuations des fibres ligneuses disposées 
en plusieurs séries alternantes entre elles, 
et prenant par pression la forme d’aréoles 
hexagonales. Cependant il y a quelques dif¬ 
férences assez importantes pour qu’on ne 
puisse pas affirmer que ce sont de vrais 
Araucaria, surtout quand on voit que tant 
de Conifères actuelles de genres différents 
ont, sous ce rapport, une structure sensible¬ 
ment la même; et par celte raison, je pré¬ 
fère le nom donné parM. Endlicher, en ré¬ 
servant le nom d’ Araucarites aux plantes 
qui, par leurs organes de fructification , se 
rapprocheraient des Araucaria. Les espèces- 
types de ce genre sont les Dadoxylon Bran- 
dlingi ( Piniles Brandlingi , With., pl. 10, 
f. 1-6), et Dadoxylon Tchihatcheffianum 
(Araucarites Tchihalcheffianus , Gœpp., in 
Tchihalch. Yoy. Altaï, t. XXX-XXXV). Les 
Dadox. Keuperianum , Stigmolithos et Bu- 
chianum lui appartiennent aussi probable¬ 
ment. Les autres rentrent dans le genre 
suivant. 
