m 
VEG 
VEG 
** Rayons médullaires composes, c’est-à-dire for¬ 
més de nombreuses rangées de cellules non dis¬ 
posées en séries superposées,et ayant, sur la coupe 
perpendiculaire à leur direction, une formeovale 
ou lancéolée. 
Palæoxylon. 
Je donne ce nom aux bois de Conifères 
qui, ayant les ponctuations des fibres li¬ 
gneuses comme dans le genre précédent et 
dans les Araucaria, ont des rayons médul¬ 
laires épais et composés, que nous ne con¬ 
naissons dans aucune Conifère actuelle. Tels 
sont les Piniles Withami et Piniles medul- 
laris , de Lindley et Hutson, si bien figurés 
par Witham dans son ouvrage sur les Bois 
fossiles, et rapportés avec les précédents au 
genre Araucarites par Gœppert et Dadoxy- 
lon par Endlicher. 
La réunion de ces caractères en forme un 
des genres les plus distincts parmi les Coni¬ 
fères, et les rapprochent des Cycadées ano¬ 
males du même terraïuT, telle que le Colpo - 
xylon. 
Ces deux espèces, et peut-être les Piniles 
ambiguus et carbonarius , constituent 
seules ce genre; elles appartiennent aux 
terrains houiilers. 
Pissadendron , Endl. ( Piliis , With.) 
Ce genre diffère du précédent, comme 
notre genre Eleoxylon diffère des Dadoxy- 
lon. Il a les rayons médullaires composés , 
larges et celluleux des Palæoxylon , et les 
ponctuations multisériées , mais par lignes 
transversales non contiguës, comme dans 
les Eleoxylon. Il n’y en a que deux espèces 
décrites, qui sont les Pi tus primœva et Pitus 
anliquade M. Witham; toutes deux sont des 
terrains houiPers d’Angleterre. 
Famille des CînéÆaeéés. 
Ephedrïtes, Gœpp. 
M. Gœppert a signalé dans le succin un 
petit fragment qui a les caractères essen¬ 
tiels d’un Ephedra; il l’a nommé VE. Jo- 
hannianus. 
2 e SOUS-EMBRANCHEMENT. 
DICOTYLÉDONES ANGIOSPERMES. 
Pendant longtemps la détermination des 
ossiles de cette grande classe est restée tout 
à fait incertaine, et à l’exception de quel¬ 
ques fruits bien caractérisés qui indiquaient 
l’existence des genres Noyer, Erable, Char¬ 
me, Bouleau, Orme; de quelques feuilles 
assez caractérisées pour faire reconnaître 
aussi quelques genres; enfin de quelques 
tiges d’une forme très spéciale , telles que 
celles des Nymphéa, tout était resté dans le 
vague , et sous ces noms communs dePhyl- 
lites, d’Exogenites, de Carpolithes, ou d’An- 
tholithes, on classait par organes les fossiles 
jusqu’alors indéterminés de cette grande 
division du règne végétal. Les beaux travaux 
de M. Al. Braun sur les fossiles d’OEningen, 
quoique inédits, mais communiqués à plu¬ 
sieurs botanistes, de M. Gœppert sur les 
fleurs fossiles, et surtout en dernier lieu de 
M. Unger dans son Chloris protogœa, ont 
montré qu’en combinant les fruits, les 
feuilles et souvent les bois fossiles d’une 
même formation , on pouvait arriver à une 
détermination assez précise. 
Les portions de fleurs , souvent si bien 
conservées dans les morceaux de succin, 
sont venues confirmer dans beaucoup de cas 
ces rapprochements. C’est ainsi qu’on a pu 
extraire de cette masse de feuilles et de 
bois, considérés d’abord comme indétermi¬ 
nables, les espèces suivantes rapportées avec 
assez de certitude à leurs genres et à leurs 
familles. 
Famille «les Myrieées. 
COMPTONIA. 
Les espèces de ce genre sont bien carac¬ 
térisées par la nervation remarquable de 
leurs feuilles qui ressemblent au premier 
coup d’œil à des Fougères ou à des Cycadées, 
parmi lesquelles MM. Sternberg et Gœppert 
les avaient placées. 
M. Unger en a énuméré quatre , outre 
les trois que j’avais fait connaître , mais 
elles ne sont encore ni décrites , ni figu¬ 
rées. Une est de Radoboj, deux de Par- 
schlug , et une en même temps de cette 
dernière localité et d’OEningen. Il ne serait 
pas impossible que l’une de celles que j’avais 
décrites, le C. Dryandræfolia, ne fût plutôt 
une feuille deProtéacée, voisine des Banksia 
et Dryandra; la présence de fruits, qui ap¬ 
partiennent très probablement à cette fa¬ 
mille dans les terrains tertiaires, peut le faire 
présumer. 
Quant aux autres espèces que j’ai pu ob- 
