VËG 
classe parmi les Aurantiacées ; il provient 
des ligniles de Thaï, près Gratz. 
11 rappelle aussi que Faujas a comparé 
aux feuilles du Cedrela des empreintes de 
Rochesauve. 
Famille des Tilsaeées. 
M. Alex. Braun a nommé Tilia prisca des 
feuilles d’OEningen; et l’on a cité, comme 
appartenant à ce genre , des empreintes de 
feuiiles trouvées dans plusieurs terrains 
tertiaires. 
Famille des Malvacées. 
M. de Faujas et M. Croizet citent des 
feuilles de Gossypium arboreum dans les 
couches tertiaires de l’Auvergne et de l’Ar¬ 
dèche; mais je crois que les feuilles qu’ils 
ont en vue se rapportent au Liquidambar 
europœum d’Al. Braun. 
M. Bowerbank a décrit sous le nom de 
Hightea un genre de fruits fossiles de File 
Sheppey dont il énumère dix espèces, et 
qu’il rapproche des Malvacées, parmi les¬ 
quelles Unger les a classées; mais il y a de 
telles différences entre ces fruits et ceux de 
toutes lesMalvacées connues, d’après les figu¬ 
res et les descriptions mêmes de M. Bower¬ 
bank, qu’il me paraît impossible d’ad¬ 
mettre cette classification. Ainsi le caractère 
même de péricarpe uniloculaire indéhiscent, 
par lequel commence la définition de ce 
genre, est contraire à ce qu’on observe dans 
toutes les Malvacées. Cette famille est donc 
loin d’être bien constatée à l’état fossile. 
Famille des lEraplïorSjîacées. 
M. Bindley admet comme des feuilles de 
Buis de Mahon (Buxris balearica) une em¬ 
preinte des terrains gypseux d’Aix. Nous 
n’avons pas eu occasion de vérifier ce rap¬ 
prochement. 
Famille des Wympliéaeées. 
J’ai établi, il y a longtemps, l’analogie 
de certaines empreintes de tiges des meu¬ 
lières de Longjumeau avec les souches du 
Nymphéa alba. Depuis lors, cette tige a été 
retrouvée plusieurs fois dans les meulières 
des environs de Paris , et dans le terrain 
tertiaire d’eau douce d’Armissan , près 
Narbonne. Des feuilles et des fleurs de 
Monte-Bolca semblent aussi indiquer i - 
tence de ce genre dans cette localité. 
YEG- 133 
Famille des Capparidées. 
La flore de Parschlug comprend une es¬ 
pèce que, d’après ses feuilles, M. Unger a 
rapportée au genre Capparis, sous le nom de 
C. ogygia. 
Famille des Magsioliaeées. 
M. Procaccini a donné plusieurs figures 
d’une feuille fossile de la formation gyp- 
seuse de Sinîgallia, que M. Unger rapporte 
au genre Liriodendron. 
Famille des IliessBées. 
M. Unger rapporte sept espèces à cette fa¬ 
mille, dont 5 Ilex , 1 Prinos et 1 Nemo- 
panthes. Us proviennent des terrains ter¬ 
tiaires de Parschlug. 
Famille des tapotées. 
Le même auteur admet deux espèces de 
cette famille dans son énumération des 
plantes fossiles de Parschlug : 1 Sideroxylon 
et 1 Achras. 
Famille des 84ya*aeée§. 
11 cite aussi 1 Symplocos et 1 Styrax , 
comme trouvés dans cette même localité. 
Famille des ÉtoéEBacées. 
M. Al. Braun indique une espèce de Dïqs- 
pyros sous le nom de D. brachysepala, 
dans les terrains d’eau douce d’OEningen. 
Famille des Éricacées. 
Suivant M. Unger, la flore fossile de Par¬ 
schlug renferme des feuilles de beaucoup 
d’espèces de cette famille. 11 en énumère 
huit, savoir : 1 Rhododendrum , 1 Azalea, 
1 Andromeda , 4 Vaccinium et i Lkdum , 
toutes plantes analogues plutôt aux Érica- 
cées de l’Amérique septentrionale qu’à celles 
de l’Europe ou de l’Afrique australe. 
M. Gœppert, de son côté , a décrit sous 
le nom de Dermatophyllites neuf espèces de 
feuilles observées dans le sucein , qu’il 
classe parmi les Ericacées, et considère aussi 
comme analogues à celles des Rhododendron , 
Azalea, Kalmia et Andromeda. 
Famille «les ÆpeeyBBées. 
M. Unger énumère dans son Synopsis , 
comme appartenant à cette famille , neuf 
! espèces de feuilles du terrain tertiaire de 
j Radoboj, en Croatie. 11 rapporte l’une d’elles 
