134 
VEG 
au genre Plumeria, sous le nom de PL flos 
Saturni , et forme des autres les genres 
Echitonium ( 2 esp. ), Neritinium ( 2 esp. ), 
Apocinopuyllum ( 4 esp. ). Aucune de ces 
plantes n’est encore décrite ni figurée. 
Famille «les ©eratiaraées. 
M. de Munster a figuré sous le nom de 
Villarsües Ungeri une feuille de Monte- 
Bolca, dont les rapports avec les feuilles de 
Villarsia nymphoides me paraissent très 
douteux. 
Famille «Ses ©léaeées. 
Le genre Fraxinüs a été reconnu dans les 
marnes de Parschlug d’après ses fruits et 
ses feuilles, et M. Unger en a signalé une 
espèce sous le nom de Fr. primigenia. Plu¬ 
sieurs fruits des terrains tertiaires d’Au¬ 
vergne me paraissent aussi appartenir à ce 
genre. 
Dicotylédones de familles indéterminées. 
A la suite de ces plantes, rapportées avec 
assez de probabilité, et quelquefois même 
avec certitude, à leurs familles et à leurs 
genres, il faut ajouter les restes nombreux 
des plantes évidemment dicotylédones, mais 
indéterminables génériquement, et même 
comme familles, et groupés par organes sous 
les titres : 
D’Exogenites ( bois dicotylédons ), 
De Phvlutes ( feuilles dicotylédones), 
D’Antholitiies ( fleurs ) , 
De Carpolithes (fruits et graines), 
presque tous provenant des terrains ter¬ 
tiaires. 
Quant aux bois, une étude spéciale a 
engagé M. Unger à en former des genres 
nombreux sous les noms de Petzholdia , 
Prilchardia , Wilhamia , Mëyeniles , Nicolia , 
Charpentieria , Piccolominites , Bronnites , 
Lillia , Brongnartites, Fichtcliles, Mohliles , 
Coltaites , Schleideniles. Mais indépendam¬ 
ment de ce que ces noms peuvent avoir 
l’inconvénient de paraître établir des rap¬ 
ports entre ces fossiles et des genres de 
plantes vivantes, dontiis nedilîèrentque par 
la terminaison, cette division des bois fos¬ 
siles en genres repose sur des caractères dont 
la valeur n’est pas encore bien établie, et 
rien ne prouve que ce soient les bois de 
genres détruits actuellement. 
YEG 
MoBa®©©tyléal©aaées. 
Les débrisdevégétaux monocotyléiionssonc 
généralement très difficiles à rapporter à 
leurs familles; car, si l’on excepte les Pal¬ 
miers et un petit nombre de plantes dont 
les feuilles ont des caractères très particu¬ 
liers, ces organes, les plus fréquents à l’état 
fossile, n’offrent que des caractères diffé¬ 
rentiels peu importants. 
Les fruits, qui sembleraient devoir nous 
conduire plus facilement à une détermina¬ 
tion, manquent trop souvent de caractères 
de structure interne, et alors leur forme 
extérieure n’est qu’un indice assez vague. 
Nous n’énumérerons ici par familles que 
les plantes qu’on peut réellement rapporter 
à ces familles avec beaucoup de probabilité, 
laissant en appendices les Monocotylédones 
de familles douteuses. 
Famille des ffiranslnées. 
Les restes de cette famille sont beaucoup 
plus rares qu’on ne pourrait le supposer. 
M. Unger a décrit et figuré dans le Clito¬ 
ris protogœa, sous le nom de BambusIum se- 
pultum, une empreinte qu’il rapproche des 
Bambous, et qui paraît, en effet, avoir les 
principaux caractères d’une Bambusée. 
Il signale aussi , dans son catalogue des 
plantes fossiles de Parschlug , un Culmites 
arundinaceus probablement de cette fa¬ 
mille. On a trouvé, dans les terrains ter¬ 
tiaires d’Auvergne, des rhizomes et des 
portions de tiges évidemment de Grami¬ 
nées et probablement d’un Arundo ou Ca- 
lamagrostis , et j’en ai vu d’autres à l’état 
silicifiéprovenant d’Egypte. Quant aux tiges 
désignées sous le nom de Culmites jusqu’à 
ce jour, elles me paraissent étrangères à la 
famille des Graminées. Ainsi les Culmites 
anomalus, Brong.,et Gœpperti, Munst., res¬ 
semblent bien plus aux rhizomes des Typha 
ou de certaines Amomées , qu’à ceux des 
Graminées. 
La plante nommée par M. de Sternberg 
Bajera scanica , et placée à la suite des Gra¬ 
minées par Unger, est aussi une tige mono- 
cotylédone non déterminable, une sorte de 
chaume, mais plutôt aussi d’une Scitaminée 
que d’une Graminée. EnGn les Culmites no- 
dosus et ambiguus paraissent des tiges de 
[ Zostéracées et non de Graminées. 
