VE G 
139 
alors, comme à présent, renfermait la ma- 
jorilé des Monocotylédones arborescentes. 
Mais ce qu’il est essentiel de constater, 
c’est que plusieurs espèces, ayant tous les 
caractères de structure des Palmiers, se trou¬ 
vent dans les terrains tertiaires de l’Europe 
et même de l’Europe septentrionale. Le 
Palmacites echinalus, recouvert de ses bases 
de feuilles bien caractéristiques, trouvé 
près deSoissons, en est un exemple frappant. 
Des bois de plusieurs espèces distinctes ont 
été aussi recueillis en Auvergne et en Pro¬ 
vence, particulièrement auprès d’Apt et de 
Castellane. Les terrains tertiaires de l’Alle¬ 
magne en ont offert aussi plusieurs exem¬ 
ples. 
Ils sont abondants dans les Antilles, et 
quelques uns avec leurs racines ou la base 
de leurs feuilles, et même leurs spathes axil¬ 
laires, ne peuvent non plus laisser le moin¬ 
dre doute sur leurs rapports avec cette 
famille. 
Une tige qui me paraît avoir tous les ca¬ 
ractères extérieurs des Palmiers a aussi été 
trouvée dans le calcaire grossier près de Pa¬ 
ris; mais c’est un simple moule sans struc¬ 
ture interne, portant les traces annulaires 
des insertions des feuilles et de l’origine des 
racines, et ressemblant par ces caractères à 
une jeune tige de Cocotier, d 'OEnocarpus ou 
d 'Areca. 
On peut, je crois, la désigner sous le nom 
de Palmacites annulatus. 
Parmi les bois fossiles considérés comme 
appartenant à cette famille et désignés sous 
le nom de Palmacites, mais qui me parais¬ 
sent étrangers à ces végétaux et peut-être aux 
vraies Monocotylédones, je citerai les Pal- 
macites carbonigenus et leptoxylon de Corda, 
provenant des terrains houillers de la Bohê¬ 
me, dont les faisceaux vasculaires ont une 
structure toute différente de celle des 
mêmes organes dans les Palmiers, et qui 
me paraissent analogues au Medullosa ele- 
gans de Cotta , plante dont les affinités 
réelles ne sont pas bien déterminées, mais 
qui n’est certainement pas un Palmier. 
Fructifications. 
M. Unger, sous le nom de Paleospathe, a 
réuni deux exemples de fossiles qu’il consi¬ 
dère comme des spathes de Palmiers fossiles. 
Tous deux proviennent des terrains houil- 
VÉG 
lers : l’un, de Swina en Bohême, a été con¬ 
sidéré par M. de Sternberg comme laspathe 
de son Flabellaria borassifolia ; l’autre, des 
monts Ourals, figuré par M. Iiutorga, diffère 
beaucoup du précédent. 
Tous deux auraient besoin d’être de nou¬ 
veau étudiés avec soin sur la nature, avant 
qu’on puisse admettre une analogie aussi 
peu vraisemblable avec les spathes des Pal¬ 
miers, famille dont on n’a trouvé jusqu’à 
ce jour ni feuille ni tige dans ce terrain. Se¬ 
raient-ce plutôt des folioles de Nœggerathia 
ou d’une espèce de Ptychophyllum différente 
du Flabellaria borassifolia. 
Quant aux fruits proprement dits de Pal¬ 
miers, ce qui doit étonner, c’est qu’on n’en 
a pas encore rencontré d’une manière posi¬ 
tive dans les terrains tertiaires où les feuilles 
et les tiges de ces végétaux sont assez com¬ 
muns. 
En effet, les deux espèces de Cocos dont 
j’avais cru reconnaître les fruits dans les 
figures de Parkinson et de Burtin , étu¬ 
diées sur des échantillons assez complets, 
sont certainement des Nipadites, quoique 
l’échantillon figuré par Burtin diffère beau¬ 
coup par sa taille deceux que j’ai vus, et pa¬ 
raisse se rapprocher plus par ce volume d’un 
Cocos que d’un Nipa. Mais rien dans ces 
fruits n’indique l’existence d’un endocarpe 
ligneux marqué de trois pores, comine 
dans les Cocos. 
Le prétendu fruit d 'Areca recueilli par 
Faujas dans les lignitesde Liblar, étudié sur 
ce même échantillon, me paraît n’être ni un 
Arec , ni un petit Coco , mais un jeune fruit 
de Noyer avec son brou ou enveloppe char¬ 
nue externe ; la disposition des tissus est 
tout à fait analogue à celle de ce fruit, dans 
les espèces où la noix a des crêtes ligneuses 
saillantes, comme dans le Juglans cinerea . 
Les Cocos Parkinsonis, Faujasii et Burtini , 
dont Unger avait formé le genre Burlinia, 
étant exclus de cette famille, il ne reste 
parmi les fruits qu’on y a rapportés, que 
les Baccites cacaoides et rugosus de Zenker, 
trouvés dans les lignites d’Altenburg en Saxe. 
Mais j’avoue que leurs rapports avec les 
fruits de cette famille me paraissent très 
obscurs et ne pouvoir être admis que lors¬ 
qu’on aura pu les étudier plus complète¬ 
ment. 
M. Lindley pense aussi qu’on peut ranger 
