140 
VEG 
VEG 
avec certitude les Trigonocarpum du terrain 
houiller dans la famille des Palmiers. Il me 
semble cependant qu’il existe de si nom¬ 
breuses différences entre ces fruits et ceux 
de tous les Palmiers connus, qu’on ne peut 
admettre ce rapprochement que comme très 
douteux. 
Je dirai la même chose des fruits de la 
formation oolithique qu’il a figurés sous les 
noms de Carpolilhes conica, BucTdandii et 
areolata , et que M. Unger place avec doute 
à la suite de la famille des Palmiers. La 
forme trigone dans les fruits est loin d’ap¬ 
partenir exclusivement à certains Palmiers; 
elle est fréquente dans d’autres familles 
monocotylédones, ainsi que dans beaucoup 
de Dicotylédones. 
FamSBIe des Liliacées. 
On a rapporté à cette famille beaucoup de 
plantes qui me paraissent lui être complé- 
tementétrangères. Ainsi le ClalhrariaLyelli, 
que j’avais moi-même rapproché des liges 
des Dracœna ou des Yucea, me paraît avoir 
plutôt les caractères des tiges des Cycadées. 
Il en est de même du genre Bucklandia. Le 
premier ressemble aux tiges des Cycadées à 
bases des pétioles persistantes, comme les 
CycaSy Encephalarlos , Dion , etc.; le second, 
aux tiges de cette famille à feuilles complè¬ 
tement caduques comme les vrais Zamia. 
Il restera cependant des doutes sur ces affi¬ 
nités, tant qu on n’aura pas observé la struc¬ 
ture interne de ces tiges ou la nature des 
feuilles qu’elles portaient. 
Le genre Babdolus de Sternberg (vol. II, 
p. 193, t. Xlll) me paraît une Sigillaire dé¬ 
formée et dépouillée de son écorce. 
M. Corda a établi d’une manière très vrai¬ 
semblable que les tiges désignées sous le 
nom de Slernbergia ou d 'Arlisia ne sont 
que les cylindres médullaires du genre qu’il 
a décrit sous le nom de Lomatophloios , et 
que nous avons indiqué dans la famille des 
Lépidodendrées comme un Lepidophloios . 
Cette détermination s’applique-t-elle à 
toutes les tiges, assez rares du reste, qu’on a 
placées dans ce genre Artisia? C’est ce qu’un 
examen particulier de ces tiges pourra seul 
décider. Quelques unes d’entre elles semble¬ 
raient offrir une écorce charbonneuse avec 
de vraies cicatrices transversales disposées 
à peu près comme dans les Pandanus. Mais 
ces caractères sont assez vagues et de nature 
à laisser des doutes sur la nature de ces vé¬ 
gétaux. 
M. de Sternberg avait d’abord désigné 
sous le nom de Scitaminites musœformis, et 
ensuite sous celui de Cromyodendron radni- 
cense, une tige du terrain houiller de Radnitz 
qu’il comparait aux bases de feuilles engai¬ 
nantes des Musa , et que M.Unger place parmi 
les Liliacées. Mais M. Corda, d’après sa 
structure interne, la considère comme un 
Psaronius , ce qui s’accorde mieux avec sa 
position géologique, et lui donne le nom de 
Psaronius musœformis. 
Il ne resterait donc dans la famille des 
Liliacées que très peu de plantes fossiles : 
1° Les Yuccites de MM. Schimper et Mou- 
geot, impressions de grandes feuilles allon¬ 
gées, légèrement concaves, entières, à nervu¬ 
res fines et parallèles ressemblant, en effet, à 
celles des Yucca , des Dracœna ou des Agave . 
Le Muséum de Paris en possède un échan¬ 
tillon provenant également du grès bigarré 
des Vosges, qui est plus complet que ceux 
figurés par les savants que je viens de citer, 
et qui me paraît confirmer, à plusieurs 
égards, le rapprochement indiqué par eux. 
2° Une plante constituée en un genre par¬ 
ticulier sous le nom de Preislekia, par M. de 
Sternberg, et qu’il compare à certaines 
Asparagées. 11 est établi sur un petit ra¬ 
meau trouvé dans le keuper des environs 
de Bamberg, portant des feuilles ovales- 
oblongues, à nervures parallèles, et terminé 
par une panicule de petits fruits bac- 
ciformes. Plusieurs échantillons seraient né¬ 
cessaires pour bien définir ce genre et ses 
rapports naturels. 
En considérant les Asparagées elles Smi- 
lacées comme formant une seule famille 
avec les Liliacées, on doit aussi citer ici les 
Smilacites, empreintes de feuilles des ter¬ 
rains tertiaires fort analogues, par leur 
forme et leur nervation, aux feuilles des 
Smilax. J’en ai fait connaître une espèce 
d’Armissan, près Narbonne, etM. Unger en 
a ajouté deux de Radoboj, en Croatie. 
Enfin quelques bois fossiles de Monocoty¬ 
lédones des Antilles paraîtraient se rappor¬ 
ter plutôt à cette famille qu’à celle des Pal¬ 
miers : les uns rappelant la structure des 
Yucca ou des Aloes , d’autres celle des Dra¬ 
cœna. Mais ils sont beaucoup moins fré- 
