VEG 
141 
YÉG 
quents que ceux analogues aux Palmiers ; et 
comme les recherches anatomiques sur les 
tiges des Monocotylédones n’ont pas encore 
établi d’une manière précise les caractères 
distinctifs des tiges de ces diverses familles, 
nous les laisserons sous le nom d'Endo- 
genites. 
Famaïllc des SeitfaBMÜïraées. 
La plupart des plantes rapportées à cette 
famille, peut-être même toutes, doivent, à 
la suite d’un examen plus complet, en être 
exclues. Ces plantes étaient : 1° Les Canno- 
phyllites , genre que j’avais établi pour une 
feuille du terrain houiller, à nervures se¬ 
condaires pinnées naissant un peu oblique¬ 
ment de la nervure médiane , simples et 
parallèles entre elles ; mais un nouvel échan¬ 
tillon montre sur cette feuille des traces 
de fructifications qui, malgré leur peu de 
netteté, établiraient que ces feuilles appar¬ 
tiennent à des Fougères voisines de certains 
Asplénium . 
2° Les Trigonocarpon du même terrain 
paraissent des fruits monospermes, et, par 
conséquent, bien différents de ceux de la 
plupart des Scitaminées, et n’ayant, du 
reste, aucun rapport de forme avec ceux de 
cette famille. Je les avais laissés parmi les 
genres douteux; M. Lindley les considère 
comme des fruits de Palmiers, et M. Unger 
les place parmi les Scitaminées. Je les crois 
indéterminables tant que leur structure in¬ 
terne ne sera pas mieux connue. 
3° Les A momocarpum , plus analogues 
par leur forme externe aux fruits des Amo- 
ruées et des Cannées, ont offert intérieu¬ 
rement une structure très différente qui 
les a fait rapprocher des Sapindàcées par 
M. Bowerbank , qui en a décrit plusieurs 
espèces sous le nom de Cupanoides. 
Il resterait donc comme pouvant appar¬ 
tenir, soit aux Scitaminées proprement dites, 
soit aux Musacées : 
1° Le Musæites primœvus , de Sternberg, 
dont la figure très grossière ne permet pas 
d’apprécier la vraie structure , et qui est 
peut-être une tige très différente de celle 
des Musacées. Sa position dans le terrain 
houiller de la Bohême pourrait faire présu¬ 
mer qu’elle doit rentrer dans un des gen¬ 
res remarquables de ce terrain décrits par 
Corda. 
2° Les Musocarpum dont j’ai indiquédeux 
espèces du terrain houiller de France, qui, 
par leurs formes extérieures , ressemblent 
un peu à de petits fruits de Musa , mais 
dont la structure interne est complètement 
inconnue et les rapports réels impossibles 
à fixer. 
Monocotylédones de familles indéterminées. 
Les Monocotylédones qui ne peuvent se 
classer avec quelque probabilité dans les 
familles connues, sont : 
1° Des tiges caractérisées par leur struc¬ 
ture interne, et que nous désignons sous le 
nom d’ENDOGÉNUES. Ce sont toutes les tiges 
silicifiées qui n’ont pas la disposition des 
laisceaux vasculairesdesPalmiers.Plusieurs, 
étudiées avec soin et convenablement com¬ 
parées, seront probablement reconnues pour 
des tiges de Liliacées ou de Pandanées. 
2 e Les feuilles qui, ayant la nervation 
fine et parallèle de beaucoup de Monocoty¬ 
lédones, ne peuvent être rapportées à au¬ 
cune famille, et que j’ai anciennement 
désignées sous le nom de Poacites « Beau¬ 
coup de celles d’abord désignées sous ce nom 
ont été reconnues pour des portions de 
feuilles de Nœggerathia ou de Ptychophyl - 
lum , pour des feuilles de Lepidodendron , 
de Lepidophloios ou de Sigillaria , etc., et 
sont sorties de ce genre, qui n’est, pour 
ainsi dire, comme le précédent, qu’un dépôt 
jusqu’à une connaissance plus complète , 
comme les groupes des Exogenites et des 
Phyllites parmi les Dicotylédones. Mais on 
aurait tort de placer, comme l’a fait M. Un¬ 
ger, les Poacites parmi les Graminées; car 
elles n’ont pas les caractères essentiels et 
très distincts des feuilles de cette famille, et 
feraient croire à l’existence de ces plantes 
dans des terrains ou rien ne démontre leur 
présence. 
3° On peut encore désigner, sous le nom 
général de Culmites , comme je l’avais déjà 
fait, des rhizomes de Monocotylédones indé¬ 
terminables génériquement, mais analogues 
à ceux des Typha , des Iris, des Amomées et 
Cannées, et souvent importants à signaler. 
Tels sont les Culmites anomalus et Gœp- 
perti , qu’on a plapés à tort dans la famille 
des Graminées, dont ils diffèrent à plusieurs 
égards. 
