148 YËG 
règne végétal, et s’opposer à celle d’autres 
groupes. 
Je terminerai cet aperçu de la végétation 
de la période carbonifère en faisant remar¬ 
quer que la formation houillère, qui pres¬ 
que seule en renferme les débris, est évi¬ 
demment une formation terrestre et d’eau 
douce; que les couches de charbon qu’elle 
renferme sont le résultat de l’accumulation 
sur place des restes des Végétaux qui cou¬ 
vraient le sol à la manière des couches de 
t inrbe ou du terreau des grandes forêts ; 
que ce n’est que dans certaines circonstan¬ 
ces exceptionnelles que ces couches alternent 
avec des couches contenant des débris d’a¬ 
nimaux marins, et pourraient être considé¬ 
rées comme résultant du transport dans 
la mer des Végétaux terrestres qui s’y 
trouvent. 
Cette végétation de la grande période car¬ 
bonifère disparaît presque complètement 
avec elle ; la période permienne qui lui suc¬ 
cède n’en présente qu’une sorte de résidu 
déjà privée de la plupart de ses genres les 
plus caractéristiques ; et pendant la période 
vosgienne ou du grès bigarré, nous n’en 
trouvons plus aucune trace. 
Je ne puis pas terminer cet exposé de la 
végétation de la période carbonifère sans 
dire quelques mots de l’exception incompré¬ 
hensible qu’apporteraient à cette distribu¬ 
tion régulière et uniformedes Végétaux fos¬ 
siles les terrains anthraxifères des Alpes, s’ils 
appartiennent réellement à l’époque du lias, 
comme l’admet M. Elie de Beaumont, ainsi 
que plusieurs autres géologues distingués, 
qui se sont rangés de son opinion. Je nepuis 
pas discuter ici les motifs tirés des observa¬ 
tions géologiques proprement dites qui ont 
conduit M. de Beaumont à cette conclusion; 
je sais tout le poids qu’ont dansla science les 
observations si précises et si bien dirigées de 
mon savantami. Maisquand on voit que les 
recherches entreprises par tant desavants et 
de collecteurs ont montré que les Végétaux 
contenus dans ces couches sont, sans aucune 
exception, ceux de l’époque houillère, sans 
mélange d’ifh seul fragment des Végétaux 
fossiles du lias, de l’époque jurassique, du 
lteuper ou du grès bigarré, on se demande 
en vain a ” ci le explication donner à ce fait 
unique, et si les coquilles si peu nombreu¬ 
ses qui ont surtout contribué à faire ranger 
VÊG 
ces terrains dans l’époque jurassique sont 
une preuve bien positive de cette position 
géologique. Leur petit nombre, leur état de 
conservation si imparfait que leur détermi ¬ 
nation spécifique est, ou impossible, ou fort 
douteuse, permettent-ils de leur donner plus 
de valeur qu’à cet ensemble de végétaux 
nombreux , et la plupart bien détermina- 
blesspécifiquement,quise trouvent dans les 
couches d’anthracites? En 1828, j’ai donné 
une liste de ces fossiles comprenant 25 es¬ 
pèces, dont 20 déterminées spécifiquement 
et toutes identiques avec des espèces du 
terrain houiller. M. Bunbury vient de 
faire un travail semblable sur les collec¬ 
tions déposées dans le Musée de Turin; 
il est arrivé au même résultat : et j’ajoute¬ 
rai que, depuis plusieurs années, j’ai reçu 
de M. Scipion-Gras, ingénieur en chef des 
mines à Grenoble, des collections des fos¬ 
siles des mines de Lamure et de la Taren- 
taise, qui comprennent plus de 40 espèces 
parmi lesquelles un grand nombre appar¬ 
tiennent aux genresles plus caractéristiques 
du terrain houiller. Telles sont les Sigil- 
laires, au nombre de 8 ou 9, dont 5 bien 
déterminées, le Stigmaria ficoides , 3 Lepido- 
dendron , un Lepidophloios , les Annularia 
longifolia et brevifolia , en un mot tout 
l’ensemble de la végétation houillère telle 
qu’elle se présente à Saint Étienne ou à 
Alais. 
Quant à l’explication tirée d’un trans¬ 
port de régions éloignées, où celte végéta¬ 
tion se serait maintenue, elle devient 
chaque jour moins admissible à mesure que 
le nombre des échantillons augmente et 
qu’on voit qu’il ne se trouve pas un seul 
échantillon des Végétaux propres à la pé¬ 
riode liasique mêlé avec eux. 
IL — PÉRIODE PERMIENNE. 
La nature des Végétaux qui paraissent 
propres à cette époque est loin d’être déter¬ 
minée d’une manière bien positive, car les 
localités peu nombreuses où l’on a trouvé 
jusqu’à ce jour les fossiles que nous consi¬ 
dérons comme appartenant à cette période 
ne sont peut-être pas réellement d’une for¬ 
mation bien identique et réellement con¬ 
temporaine. Ainsi, les schistes bitumineux 
et cuivreux du pays de Mansfeld , ran¬ 
gés par tous les géologues dans le zecb- 
