150 
VEG 
attribuer ces différences à l’influence de la 
grande diversité de position géographique , 
ou y a-t-il, en outre, entre ces terrains une 
différence d’époque de formation ? Le seul 
caractère qui tend à rapprocher ces deux 
dernières flores, c’est le rapport que toutes 
deux ont avec celle des terrains houillers 
dont elles sembleraient être une sorte d’ex¬ 
trait, et dont elles rappellent surtout les 
couches les plus récentes. 
Quant aux plantes des schistes bitumi¬ 
neux du pays de Mansfeld, elles sont si 
peu nombreuses et paraissent avoir été dé¬ 
posées dans des conditions si différentes , 
qu’on peut difficilement les comparer aux 
deux autres flores. Cependant les espèces 
de Sphenopteris se ressemblentextrêrnement 
dans ces trois terrains, et une comparaison 
exacte établirait peut-être l’identité de plu¬ 
sieurs d’entre elles. Le Pecopteris crenu- 
lata , d’Umenau, n’est peut-être qu’un état 
imparfait du Pecopteris abbreviala de Lo¬ 
dève; enfin, les Callipteris du terrain per¬ 
mien et de Lodève ont entre eux et avec 
les Callipteris du terrain houiller des rap¬ 
ports très intimes. 
Nous ajouterons, relativement aux schistes 
bitumineux de laThuringe,que plusieursde 
leurs fossiles paraissentêtre des plantes ma¬ 
rines dont le nombre deviendrait bien plus 
considérable, si l’on ne supprimait toutes 
les empreintes imparfaites qu’on a décrites 
comme telles, et qui ne sont que des frag¬ 
ments de Fougères ou de Conifères altérées. 
IL 
RÈGNE ISES GYMNOSPERMES. 
Pendant les périodes précédentes, et sur¬ 
tout pendant la période carbonifère , les 
Cryptogames acrogènesprédominaient, et les 
Dicotylédones gymnospermes, moins nom¬ 
breuses, se montraient surtout sous des for¬ 
mes insolites et quelquefois tellement ano¬ 
males, qu’on hésite à les placer dans cet em¬ 
branchement ou dans le précédent : telles 
sont les Astérophyllitées. Plus tard, au con¬ 
traire, ces formes anomales, ambiguës, et 
dont la classification est souvent obscure, 
disparaissent : les Cryptogames acrogènes et 
les Dicotylédones gymnospermes rentrent 
d’une manière évidente dans des familles 
encore existantes dont elles ne diffèrent que 
comme formes génériques ; les Fougères et les 
VÉG 
Équisétacées, qui représententles Acrogènes, 
sont moins nombreuses; les Conifères et les 
Cycadées les égalent presque en nombre , et 
les surpassent ordinairement en fréquence, 
surtout dans la seconde période, elles de¬ 
viennent par leur abondance et leur dimen¬ 
sion le caractère essentiel de tous ces ter¬ 
rains; enfin, les Dicotylédones angiospermes 
manquent encore complètement et les Mo- 
nocotylédones sont très peu nombreuses. 
Ce règne des Dicotylédones gymnosper¬ 
mes se divise en deux périodes: la première, 
dans laquelle prédominent les Conifères et 
où les Cycadées apparaissent à peine; la 
seconde, où cette famille devient prédomi¬ 
nante par le nombre des espèces, leur fré¬ 
quence et la variété des formes génériques. 
Celle-ci peut se diviser en plusieurs époques 
ayant des caractères particuliers. 
III. — PÉRIODE VOSGIENNE. 
Cette période, qui ne paraît pas avoir eu 
une longue durée et ne comprend que le 
grès bigarré proprement dit, offre pour ca¬ 
ractères: 1° L’existence de Fougères assez 
nombreuses, de formes souvent fort ano¬ 
males, constituant évidemment des genres 
actuellement détruits, et qui ne se retrou¬ 
vent même plus dans les terrains plus ré¬ 
cents : tels sontles Anomoplerise t les Crema- 
topteris. Les tiges de Fougères arborescentes 
y sont plus fréquentes que pendant la pé¬ 
riode jurassique ; les vrais Equisetum y sont 
très rares; les Calamites, ou peut-être plutôt 
des Calamodendron, y sont abondantes. 
2° Les Gymnospermes sont représentés 
par les deux genres de Conifères Voltzia et 
Haidingena , dont les espèces et les échan¬ 
tillons sont très nombreux. Les Cycadées 
sont au contraire très rares. M. Schirnper 
n’en cite que deux espèces fondées sur deux 
échantillons uniques très imparfaits, et 
dont la détermination peut même offrir des 
doutes. 
Cette considération me paraît séparer 
complètement, sous le point de vue botani¬ 
que, la période du grès bigarré de l’époque 
du keuper, quoique tous deux soient placés 
par les géologues dans le terrain du trias. 
Car dans le keuper les Cycadées deviennent 
très abondantes, parfaitement caractérisées 
et souvent analogues à celles de la période 
jurassique; tandis que les Conifères du grès 
