172 VÉGr 
cédente quelques fossiles des Antilles qu’on 
rapporte à ces terrains, offre comme carac¬ 
tères particuliers son extrême analogie avec 
la flore actuelle des régions tempérées de 
l’hémisphère boréal, je ne dis pas de l’Eu¬ 
rope, car cette flore pliocène comprend 
plusieurs genres étrangers à notre Europe 
actuelle, mais propres à la végétation de 
l’Amérique ou de l’Asie tempérée. Tels sont, 
en admettant l’exactitude des rapproche¬ 
ments génériques établis par les botanistes 
auxquels ces déterminations sont dues, les 
Taxodium , l & Salisburya, les Comptànià, les 
Liquidambar, 1 e A r yssa, le Robinia , le 6 >le- 
ditschia , le Rauhinia t les Cussia , les Acacia, 
les Rhus , les Juglans, les Ceanoihus , les 
Celasirus , le Sapindus , le Liriodendron, le 
Cap paris t le Sideroxylon, Y si chms et le Sym- 
plocos t tous genres étrangers à l’Europe tem¬ 
pérée, dans laquelle ils ont été trouvés à 
l’état fossile, mais qui, pour la plupart, se 
retrouvent encore dans des régions tempé¬ 
rées dans d’autres parties du globe. 
Pour d’autres genres existant encore en 
Europe, mais qui n’y comprennent plus 
qu’un petit nombre d’espèces, nous en trou¬ 
vons beaucoup plus à l’état fossile: tels 
sont les Érables, dont 14 espèces sont énu¬ 
mérées dans cette flore de l’époque plio¬ 
cène , et les Chênes , qui sont au nombre 
de 13. On doit remarquer que ces espèces 
proviennent de deux ou trois localités très 
circonscrites qui, dans l’époque actuelle, 
ne présenteraient probablement, dans un 
rayon de quelques lieues, que 3 ou 4 es¬ 
pèces de ces genres. Enfin , un autre ca¬ 
ractère que j’ai déjà signalé, et qui diffé¬ 
rencie encore cette flore de celle de notre 
époque, c’est l’absence, ou du moins le petit 
nombre et la nature des plantes à corolles 
gamopétales. 
Ainsi, il n’y a dans cette flore que vingt 
plantes rangées dans les familles de cette 
division, et toutes se rapportent à ce groupe 
de gamopétales hypogynes, que j’ai désigné 
sous le nom d’isogynes, qui, par l’organisa¬ 
tion générale de leurs fleurs, se rapprochent 
Je plus des dialypétales. 
Cette absence des gamopétales anisogvnes 
et à ovaires irréguliers est-elle le résultat du 
hasard ou de ce que beaucoup de ces plantes, 
surtout parmi les espèces des régions tem¬ 
pérées, sont herbacées, et que les plantes 
VÉk 
herbacées ont été généràleinnt dans des con¬ 
ditions moins favorables pour passer à l’état 
fossile? ou enûn ces familles, que quelques 
botanistes sont portés à considérer comme 
les plus élevées dans l’organisation végétale, 
n’existaient-elles pas encore? C’est ce qu’on 
ne saurait établir actuellement d’une ma¬ 
nière positive. 
On doit cependant remarquer qu’à l’épo¬ 
que miocène ces plantes étaient encore moins 
nombreuses, mais appartenaient à d’autres 
familles, et qu’à l’époque éocène aucune ne 
se trouve citée par les auteurs qui ont établi 
les rapprochements entre les fossiles et les 
plantes vivantes , sans a\oir cependant A i¬ 
dées préconçues à ce sujet. 
Un autre fait à signaler, mais qui dépend 
probablement aussi de la nature herbacée 
de ces végétaux et du défaut de caducité de 
leurs feuilles, c’est l’absence presque com¬ 
plète des Monocotylédones, des Fougères et 
des Mousses, qui établit, relativement à ces 
familles, une différence très grande entre la 
flore pliocène et la flore actuelle de l’Eu¬ 
rope. 
Une différence non moins importante dis¬ 
tingue cette flore de celle des époques plus 
anciennes : c’est l’absence, dans tous ces 
terrains, de la famille des Palmiers qui for¬ 
mait au contraire un caractère saillant de 
l’époque miocène. On n’en connaît aucune 
trace en Europe dans les terrains pliocènes 
que j’ai énumérés, tandis que les bois de 
cette famille sont très abondants dans des 
terrains des Antilles, qu’on considère comme 
d’une époque au moins aussi récente que le 
terrain pliocène, ce qui parait indiquer 
qu’à celte époque les zones de végétation 
étaient réparties à peu près comme à l’é¬ 
poque actuelle. 
En effet, dans cos terrains modernes des 
Antilles, on trouve parmi les bois fossiles , 
seules parties de végétaux qu’on y ait re¬ 
cueillies jusqu’à présent, des échantillons 
qui indiquent l’existence non seulement de 
Palmiers nombreux et variés, mais de plu¬ 
sieurs autres familles de la zone équato¬ 
riales, telles que des Lianes voisines des 
Pauhinia et des Menispermées, des Piso- 
nia , etc. La végétation aux Antilles avait 
donc à cette époque les caractères de la 
zone équatoriale , comme en Europe elle 
avait alors les caractères de la zone tempérée. 
