VEL 
173 
Enfin, pour terminer nos observations sur 
cette flore de la dernière époque géologique 
qui a précédé l’époque actuelle, nous ferons 
remarquer que , malgré les analogies géné¬ 
rales qui existent entre les végétaux de ces 
terrains et ceux qui vivent actuellement 
dans les régions tempérées, aucune espèce 
ne parait identique, du moins avec les 
plantes qui croissent encore en Europe; 
et si , d'ans quelques cas rares , des iden¬ 
tités complètes paraissent exister, c’est entre 
ces végétaux fossiles et des espèces améri¬ 
caines. Ainsi la flore de l’Europe , même à 
lepoque géologique la plus récente, était 
très différente de la flore européenne ac¬ 
tuelle. (Ad. Brongmart.) 
VEILLEUSE et VEILLOTTE. bot. ph. 
— Noms vulgaires que porte, dans certaines 
parties de la France, le Colchique d’au¬ 
tomne. (D. G.) 
VEINES. ANAT. ZOOL. — Voy. VAISSEAUX 
et MAMMIFÈRES. (E. Ba. 
* VEINES, bot. —On nomme ainsi les 
nervures secondaires des feuilles qui sem¬ 
blent comme perdues dans l'épaisseur de 
leur tissu, ou qui du moins ne forment pas 
de lignes saillantes à leur surface, comme 
le font les nervures proprementdites. (D. G.) 
VELÆA. BOT. — Voy . VÉLÉE. 
VELAGA.bot. ph.— Adanson avaitétabli 
sous ce nom un genre qui n’a pas été con¬ 
servé, et qui forme une simple section parmi 
les Plerospermum Schreb., de la famille des 
Byttnériacées. (D. G.) 
VELAGUIDA. bot. ph. — Nom vulgaire 
d’un Chêne en Grèce. (D. G.) 
VÉLANÈDE. bot. ph. —Nom que por¬ 
tent dans le commerce les cupules du Chêne 
Velani. (D. G.) 
VÉLANI. bot. ph. —Nom d’une espèce 
de Chêne. (D. G.) 
VELAR. bot. ph. — Nom français du 
genre Erysimum. Voy. erysimum. (D. G.) 
*VELASQUEZIA. bot. ph. — Genre pro¬ 
posé par Bertoloni, qui rentre comme syno¬ 
nyme dans les Triplaris, Lin. (D. G.) 
VELATE. Velates. moll. — Genre créé 
par Montfort pour une espèce fossile ( Nerita 
perversa, Gmel.), qui appartient réellement 
au genre Nérite. (E. Ba.) 
VÉLÉE. Velœa. bot. ph. — Genre de la 
famille des Ornbellifères, sous-ordre des 
Campylospermées, tribu des Sandicinëes, 
VÉL 
formé par De Candolle ( Mémoir. V, p. 61, 
tab. 2, fig. 2; Prodrom ., vol. IV, p. 231) 
pour une plante herbacée, glabre, rameuse, 
du Mexique, qui avait été nommée Ligusti- 
cum toluccense par M. Kunth (in ilurnb. et 
Bonpl., Nov. gener. et spec. , tab. 422), et 
qui est devenue le Velœa toluccensis, DC. 
Plus récemment M. Bentham en a décrit 
une nouvelle espèce, qu’il a nommée V. 
decumbens. (D. G.) 
VÉLELLE. Velella. acal. — Imperato 
et Columna paraissent être les auteurs qui 
aient les premiers parlé des animaux cu¬ 
rieux qui constituent le genre Velella. Pa- 
trich Browne, dans son Histoire de la Ja¬ 
maïque , l’établit d’abord sous le nom de 
Phyllodoce ; Dana le distingua sous celui 
d'Armenistarus ; Forskahl créa, pour com¬ 
prendre les mêmes animaux, la dénomina¬ 
tion d’ Iiolothuria , appliquée depuis à des 
Zoophytes très différents; Lœfling en fit 
une Méduse qu’il distingua par l’épithète 
de Velella; Lamarck, enfin , prenant cette 
épithète pour nom générique, forma ie 
genre Vélelle tel qu’il est compris aujour¬ 
d’hui. Cuvier place les Vélelles près des 
Porpites et après elles, dans son ordre des 
Acalèphes simples. Comme les Porpites, les 
Vélelles ont à la face inférieure du corps une 
bouche centrale en forme de prolongement 
proboscidiforme, et entourée d’appendices 
dont les plus intérieurs sont des cirrhes 
ou suçoirs, et les plus extérieurs des ten¬ 
tacules ; mais ces tentacules ne sont pas 
ciliés. Le corps est membraneux, ovaie, 
très déprimé, convexe; il est soutenu par 
une pièce cartilagineuse, transparente, a 
stries uniquement concentriques, sur la 
face supérieure de laquelle s’insère oblique¬ 
ment une crête verticale, assez élevée. 
Forskhal a donné des détails anatomiques 
intéressant sur ces singuliers Acalèphes. 
On trouvera dans un mémoire inséré dans 
les Annales des Sciences naturelles (3 e série, 
III, p. 248), des observations nouvelles dues 
à M. Hollard, dans lesquelles l’auteur a 
discuté ses vues et celles de M. Lesson sur 
l’organisation des Vélelles. La singularité 
de cette organisation mérite peut-être qu’on 
crée un groupe des Vélellides , tel qu’ont 
tenté de le faire M. Eschscholtz sous le nom 
de Velellidœ (Syst. d. Acaleph., 1829 ), 
M. Brandtsous celui de Velellinœ (Act. Ac , 
