336 
YPO 
YPO 
en sociétés nombreuses sous une toile com¬ 
mune, et s’y changent en chrysalides, cha¬ 
cune dans une coque séparée. Comme ces 
chenilles produisent beaucoup de soie, on a 
cru pouvoir en tirer parti, et l’on a essayé en 
Allemagne d’obliger ces larves à construire 
sur un moule donné; on est parvenu à ob 
tenir ainsi un tissu très léger, très solide, 
dont on a fait des fichus pour les dames : 
mais du reste on n’a pas depuis longtemps 
donné suite à cet essai. 
On a décrit une dizaine d’espèces euro¬ 
péennes de ce genre, dont plusieurs causent 
de grands dégâts à l’agriculture en détrui¬ 
sant les feuilles d’arbres à fruit, et en pro 
duisant même parfois la mort de ces arbres. 
Nous citerons seulement deux espèces : 
L'Yponomeuta cognatella , Tr., qui est 
très redoutable aux Pommiers et a causé de 
grands ravages en Normandie en 1838. On 
a essayé de combattre leurs dégâts par l’é¬ 
chenillage; mais l’expérience qu’on en fit 
sur deux pommiers prouva que ce moyen 
était impraticable, tant les nids de che¬ 
nilles apparaissent par milliers avec une 
rapidité inconcevable. Non seulement les 
mutilations nombreuses, par suite de l’é¬ 
chenillage, devenaient aussi nuisibles à 
l’arbre que la présence des chenilles, mais 
même après deux jours de soins continuels 
donnés à ces deux seuls arbres, on fut forcé 
de les abandonner à eux-mêmes. Un vent 
brumeux nord ouest est toujours le précur¬ 
seur immédiat de l’apparition de ces larves; 
et il exerce évidemment une influence si 
grande sur leur propagation, que les villa¬ 
geois sont persuadés que c’est le vent du 
nord-ouest qui les transporte. Ce qu’il y a 
de certain, c’est que plus il persiste, plus 
la récolte de pommes est menacée, et ja¬ 
mais ce pronostic n’a failli. Du reste, on ne 
saurait se figurer les ravages vraiment ter¬ 
ribles que font ces chenilles. Non seulement 
les pommiers des campagnes de Normandie, 
entièrement dénudés, attristent parfois les 
regards, mais ils offrent encore aux agri¬ 
culteurs désolés le spectacle de branches 
dépouillées et couvertes de milliers de larves 
affamées , et qui n’ayant plus rien à dévo¬ 
rer, pendent çà et là en énormes grappes 
longues de plus de deux pieds, grosses à 
proportion, contenues dans une poche de 
soie blanche, tandis que le tronc de l’arbre 
lui-même est enveloppé d’un blanc et 
soyeux linceul qui ne laisse plus aperce¬ 
voir l’écorce. Ce véritable fléau , qui s’est 
montré déjà à plusieurs reprises depuis 
trente ans, a non seulement annulé les ré¬ 
coltes pour plusieurs années dans divers 
cantons, mais même une immense quantité 
d’arbres en plein rapport sont morts en 
1838 des ravages de cette Yponomeute, qui, 
à trop de titres, peut être rangée au nombre 
des insectes que l’agriculture a le plus à 
craindre, et dont elle a le moins d’espoir 
de combattre la présence. 
L’autre espèce est PF. padella , God. 
(Tinea padella, Lin.), qui est en dessus des 
premières ailes d’un blanc livide, avec en¬ 
viron vingt cinq points noirs formant trois 
séries longitudinales qui se confondent près 
du bord postérieur, et dont le dessous des 
ailes est de couleur de plomb, avec presque 
toute la côte et la frange blanches. Depuis 
longtemps on sait que les chenilles de ce lé* 
pidoptère font de grands dégâts aux Ce¬ 
risiers en détruisant leurs feuilles ; mais il 
résulte d’observations présentées par M. Gué- 
rin-Méneville à la Société entomologique de 
France, à la fin de l’année 1848, qu’elles 
détruisent également, dans le midi de la 
France, les feuilles des Pommiers et qu’elles 
tuent un grand nombre de ces arbres. Un 
fait remarquable et qui doit être noté, c’est 
que des Poiriers placés àcôtédes Pommiers at¬ 
taqués n’ont jamais éprouvé les désastres des 
chenilles de VYponomeuta padella. M. Gué- 
rin-Méneville a donné de nombreuses re¬ 
marques sur la manière de vivre de ce lépi¬ 
doptère et sur celle de ces parasites. Il a 
consulté plusieurs cultivateurs pour savoir 
d’eux ce qu’ils pensent de cette maladie des 
Pommiers, ce que l’on fait dans le pays 
pour y porter remède, et il a vu que l’on se 
résignait à subir ce fléau tous les trois ans 
au moins, et qu’il est généralement reconnu 
que les deux années qui suivent celle où 
ces chenilles ont ainsi dominé, la récolte est 
bonne et presque assurée. On pense que 
l’on pourrait arriver à détruire ces chenilles 
incommodes au moyen de légers feux de 
paille promenés rapidement sous les ra¬ 
meaux chargés de ces chrysalides , pour les 
roussir; mais si ce procédé est bon , il fau¬ 
drait l’exécuter d’une manière générale; et 
jusqu’ici la loi sur l’échenillage ne permet 
