3G8 
ZOO 
zoo 
faux, dont les uns sont des végétaux, les 
autres n’étant ni végétaux ni animaux. 
Après cette élimination, les vrais Zoophytes 
de M. de Blainville comprennent ses deux 
sous-règnes, c’est-à-dire ses Actinozoaires, 
ou animaux rayonnés, et ses Amorphozoaires 
ou Spongiaires. 
Nous devons faire remarquer maintenant 
que dans le groupe des faux Zoophytes, qui 
sont des animaux, il range non seulement 
ses prétendus Mollusques actinoïdes (Phy- 
sales, Béroés, Bryozoaires), mais encore les 
Entozoaires, ou Vers intestinaux , et même 
les Infusoires, ou animaux microscopiques; 
que dans les faux Zoophytes, qui sont des 
végétaux, sont compris les Gorallines, les 
Nématophytes ; et qu’enfin les Zoospermes 
et les Nullipores sont encore éliminés 
comme de faux Zoophytes, qui ne sont ni 
animaux ni végétaux. 
Après ce travail d’élimination , on se 
trouve naturellement conduit à examiner si 
les vrais Zoophytes doivent constituer à eux 
seuls deux grands types ou sous-règnes, et 
quelles sont les affinités naturelles des Zoo¬ 
phytes actinozoaires avec les organismes 
inférieurs du type des Articulés et de celui 
des Mollusques ; mais il se présente en outre 
une question qui nous semble avoir été ré¬ 
solue prématurément et même tranchée par 
M. de Blainville, peut-être inopportunément. 
Cette question est la suivante : Doit-on , à 
l’exemple de ce savant zoologiste, supprimer 
la classe des animaux infusoires microscopi¬ 
ques homogènes, et en répartir les familles 
et les genres dans les divers groupes de ses 
Entomozoaires, comme il le propose. Les 
résultats positifs des observations et des ex¬ 
périences de M. Dujardin , en controverse 
de celles de M. Erhenberg, et nos propres 
recherches pour bien nous assurer de la na¬ 
ture du tissu blasteux ou sarcodique de ces 
animaux, en le comparant avec le même 
tissu des Spongiaires , ne nous permettent 
pas de considérer cette suppression comme 
légitime. Bien plus, ces résultats, joints à 
ceux que doivent obtenir plus ou moins pro¬ 
chainement des observateurs habiles, et 
surtout patients et très persévérants ; ces 
résultats, disons-nous, semblent promettre 
de pouvoir confirmer l’institution de la 
classe de ces mêmes animaux dits Infusoires 
ou microscopiques homogènes, qui devrait 
être rangée entre les Actinozoaires et les 
Éponges ou Amorphozoaires. Mais il fautbien 
se l’avouer, une étude plus approfondie de 
tousces organismes inférieurs du Règne ani¬ 
mal doit être faite en même temps qu’on 
approfondira l’histoire complète des orga¬ 
nismes les plus inférieurs du Règne végétal, 
parmi lesquels on devra distinguer les Infu¬ 
soires microscopiques végétaux (Baccillariées, 
Desmidiées, Diatomées, etc.) elles espèces vé¬ 
gétales amorphes ou spongiformes (Nostocs, 
protQcoccus). Lesorganismes inférieurs phyto- 
logiques offrent, on lésait, des traits de res¬ 
semblance avec les animaux inférieurs; aussi 
pourrait-on leur donner les noms de Phyto- 
zoaires ou de Phytozoés , qui est l’inverse 
de Zoophytes. Mais, attendu que ces ressem¬ 
blances peuvent être trompeuses , on ne 
saurait trop se prémunir à cet égard par la 
connaissance préliminaire des spores des 
Algues, qui, dans les premiers temps de leur 
vie, sont animées de mouvements de loco¬ 
motion semblables à ceux des embryons 
gemmaires des éponges, à ceux des larves 
de polypes et aux microscopiques animaux. 
Une autre question , bien plus difficile 
encore, exigerait une solution qui ne nous 
semble pas impossible : c’est celle de la gé¬ 
nération spontanée ou de l’hétérogénie des 
microscopiques animaux, que la plupart des 
zoologistes comprennent encore dans ce 
qu’ils nomment l’embranchement des Zoo¬ 
phytes. Cette solution nous paraît indispen¬ 
sable pour bien marquer le point de départ 
dans l’étude de l’histoire du développement 
complet de ces animaux, si toutefois cette 
étude peut être faite ultérieurement avec 
exactitude. Il va sans dire qu’il convient de 
la faire marcher de pair avec une étude 
semblable desMicroscopiques, celle des orga¬ 
nismes amorphes et les plus simples du 
Règne végétal. 
Dans l’histoire du développement complet 
des Zoophytes, en réunissant sous ce nom les 
Actinozoaires, les Microscopiques ou Micro- 
zoaires , les Spongiaires ou Amorphozoaires, 
auxquels on pourrait joindre les Articulés 
et les Mollusques , considérés, à tort ou 
à raison, comme Zoophytoïdes, un point 
des plus importants, et qui excite de plus 
en plus l’attention des zoologistes, est la 
détermination et la constatation des divers 
genres et degrés d’sndividuaiité spécifique 
