( 2 7 ) 
pays tempérés, où il forme la masse principale de leurs forets; ilneseroit 
pas étonnant qu’ils éprouvassent quelque altération , en s’étendant sous un 
autre ciel. Mais en comparant attentivement le Diclymèles avec tous les gen¬ 
res qui forment cette série, on ne peut en trouver avec lequel il ait quelque 
rapport. La famille des Orties, qui paroît dans plusieurs points se confondre 
avec celle-ci, ne réclamera pas davantage ce nouveau genre. Il y a encore 
une autre famille, écartée par sa position de celles-ci, qui présente pour¬ 
tant quelques points de rapprochement, c’est celle des Térébintacées : quand 
on considère la perfection des fleurs de quelques-uns des genres qui la 
composent, et l’incomplet des autres ; on est porté à admettre les deux 
ordres formés par M. de Lamarck, des Balsamiers et des Pistaciers. C’est 
dans ces derniers qu’il se trouve des apparences de contact; le Noyer 
Juglans entr’autres a, dans sa fructification, tout l’aspect desAmentacées. 
D’un autre côté, il paroît avoir des rapports plus directs avec le Didy - 
mêles, principalement par la forme extérieure du péricarpe et la position, 
de la graine: mais, en détaillant les- autres parties, on trouvera une bien 
plus grande masse de différences ; en sorte que , jusqu’à présent, je ne 
connois point la place que doit occuper ce genre dans la série naturelle. 
On ne doit pas être surpris de voir ainsi isolé cet arbre qui étoit resté 
inconnu jusqu’à ce moment, puisqu’il y a d’autres végétaux que les bota¬ 
nistes ont continuellement sous les yeux, dont ils n’ont pas pu encore 
indiquer avec précision la place : ce Noyer, dont il vient d’être ici ques¬ 
tion , est à peu près dans ce cas. 
M. Adanson , dans ses familles, Favoit placé dans les Elæagnées : M. de 
Jussieu, comme nous l’avons dit, l’a bien rapporté aux Térébintacées; mais 
ce n’est qu’avec doute ^ et seulement comme présentant quelqu’affinité ; 
il y est relégué dans une section avec YAverhoa et le Dodonœa, qui ne 
présentent entre eux aucune connexion. 
Le Ravinsara Agabhophyllum, pourroit offrir quelque analogie par la m<v 
mère dont son embryon est lobé , et par sa position ; il seroit encore dif¬ 
ficile d’aller plus loin et de trouver d’autres points de réunion. Ce dernier 
genre avoit été placé dans les incertaines ; mais son examen plus appro¬ 
fondi paroît démontrer qu’il doit venir se ranger à côté du Laurier, dont 
il ne diffère même génériquement que par de légers caractères. En lui 
voyant occuper cette place, on croit voir un nouveau chaînon qui vient 
rattacher plus fortement le Muscadier, rapproché de cette famille avec 
doute : le port et la suavité de leurs parfums semblent confirmer ce rap- 
3 * 
