( 32 ) 
même à mie autre classe, celle des Polypétales périgynes. En considé¬ 
rant les deux styles du Dycoryphe et les graines inférieures, j’avois eu 
quelqu’idée de le rapprocher des Ombellifères et des Arabes; mais tant 
d’autres choses s’y opposent que j’avois cherché d’un autre côté: la fabrique 
des graines et leur périsperme corné pourroient faire penser aux Nerpruns, 
et le fruit d’un arbuste de Madagascar , rapporté à Ylleæ par M. de Jus¬ 
sieu, a beaucoup de ressemblance extérieure avec celui de notre genre; 
mais je crois qu’il seroit difficile d’aller plus loin et de trouver d’autres points 
de réunion • en sorte que, jusqu a présent, je ne connois pas la véritable 
place de ces deux genres dans 1 ordre naturel ; mais ils 1 estent tous les ueux 
ensemble dans laTétrandrie digynie. L 'Hamamelis est quelquefois trigyne. 
Je ferai ici la même observation sur le nom à'Hamamelis que sur celui 
de Ptelea. Athénée s’en sert, ou de celui à'Homomelis , pour désigner 
nn fruit de la Grèce qui étoit bon à manger , et qui paroît être celui 
d’un Alisier : il ne peut s’appliquer par conséquent à un arbuste de 
F Amérique Septentrionale dont le fruit n’est pas èdule. Il n’y a pas de 
raison pour faire rejeter celui de Trilopus donne par Mitchell en for¬ 
mant ce genre. 
B O N A M I A. 
Ce genre va se perdre dans la foule de la Pentandrie monogynie ; mais 
en s’aidant des subdivisions auxiliaires dont s’est servi Linné pour la par¬ 
tager on reconnoîtra facilement qu’il vient se placer dans la section qui 
comprend les plantes à fleurs monopétales inférieures et angiospermes, qui 
sont encore très-nombreuses : en les parcourant, on sera arrêté parmi groupe 
qui comprend, entr’autres, le Cordia et l 'Ehretia, et qui offre quelques 
points de ressemblance. Ils m’a voient frappé dans mon premier aperçu, 
en sorte que j’avois rajiporté le Bonamia aux Sebestiers, famille que M. La¬ 
ra arck a cru devoir séparer de celle des Borraginées , dont elle diffère 
par ses graines renfermées dans une baie ou capsule ; mais après un examen 
plus réfléchi, j’ai cru lui voir plus d’affinité avec les Convolvulacées, par 
la forme de son calice divisé en cinq folioles, et par la position et la 
forme de l’embryon, qui est replié. 
D’un autre côté, quoique le Cordia ou Sebestier donne son nom à la 
famille séparée des Borraginées, je doute fort qu’il puisse rester à côté des 
genres qui la composent : la fabrique de son fruit, et surtout la manière dont 
§ont plissés ses cotylédons foliacés, l’écarte du plus grand nombre, tandis 
que 
