OBSERVATIONS 
SUR 
LES GENRES PRÉCÉDENS ET LE SUIVANT. 
Les trois genres que je Tiens de décrire ont entre eux les plus grands 
traits de ressemblance. Ils sont réunis par plusieurs traits saillans qui les 
distinguent de tous les autres connus. i.° Leur involucre. Je le pris dans le 
Sarcolœna y que je rencontrai le premier, pour son calice, n’apercevant 
pas au premier coup d’oeil le véritable. Ce fut le Leptolœnci, que je décou¬ 
vris ensuite, qui me le fit reconnoître. Alors je comparai ces deux genres 
aux Mauves Hibiscus et autres genres de la famille des Malvacées qui ont 
deux calices; mais le Schizolœna m’éclaira totalement sur leur véritable 
nature, en me démontrant qu’ils étoient pourvus d’un véritable involucre 
ou collerette, mais d’une nature particulière: c’est surtout sa transmutation 
en fruit qui le rend très-remarquable. On ne peut le comparer au récep¬ 
tacle des Figuiers et autres qui ont des graines nues; le seul exemple, 
mais très-eloigné, que je commisse, est celui del’ Hernandia. 
2. 0 Le calice de trois folioles opposées à cinq pétales : c’est une des 
anomalies les plus singulières. Presque dans toutes les séries des végé¬ 
taux , les folioles du calice ou ses divisions sont en rapport numérique 
avec les pétales. Je n’en vois qu’un exemple dans le TVinterana canella y 
à qui l’on donne un calice à trois lobes. Ne connoissant point ce genre, je 
ne sais jusqu’où du reste il peut s’accorder avec ceux-ci. 
Le genre PJiocloIœna y qui suit, a pareillement un calice de trois folioles, 
mais qui portent six pétales; cette opposition est plus naturelle, étant symé¬ 
trique. Elle se retrouve entre autres dans les Hnonacées et quelques Magno - 
lier s. Malgré cela, ce genre doit se réunir aux précédens, dont il se rap¬ 
proche encore par l’insertion des étamines sur les parois intérieures d’un 
disque: deux écailles qui sont à la base du calice, semblent représenter l’in- 
volucre. Mais quelque naturel que paroisse ce rapprochement, il n’est que 
