( Sa ) 
Ce caractère générique, incomplet, est pris d’un petit arbre de Madagas¬ 
car ; ses rameaux sont divariqués, alternes et forment une cime étalée. 
Les feuilles sont alternes, terminées à la base en un pétiole court, épais; 
leur lame est ovale , obtuse au sommet, d’une substance ferme et grasse 
au toucher, longue de trois à quatre pouces, large de moitié. Les ner¬ 
vures latérales sont en petit nombre et irrégulières; elles forment un 
angle aigu avec la principale. 
Les Heurs viennent sur des panicules terminales. Les rameaux qui la com¬ 
posent sont comprimés, divariqués, et plusieurs fois ramifiés. Ces fleurs 
sont larges de six lignes, et composées d’un calice profondément divisé en 
cinq folioles ouvertes, lancéolées de cinq pétales blancs, insérés sur le calice, 
et alternes avec ses divisions, auxquelles elles ressemblent : de dix étamines,. 
dont une alternativement plus courte; leurs filamens sont réunis à la base 
et forment un urcéole qui est adné à la base du calice; les anthères sont 
insérées au sommet des filamens, et s’ouvrent du côté intérieur: enfin d’un 
pistil dont l'ovaire occupe le fond du calice, mais sans y adhérer; il est 
obtusément trigone et terminé par un style court, divisé en trois branches 
qui portent trois stigmates capités. 
J’ai vu deux fois cet arbre, qui étoit assez commun autour de Foule- 
pointe, se couvrir de fleurs, pendant six mois que j’ai passés à Madagas¬ 
car , sans que les fruits soient parvenus à maturité. Le calice persiste en 
s’agrandissant d’une manière remarquable; il prend une consistance mem¬ 
braneuse. L’ovaire semble destiné à devenir une capsule à trois loges, qui 
contiennent chacune trois ou quatre graines attachées au centre. 
Cet arbre a un rapport apparent avec le Macarisia par la réunion de ses étamines et leur 
insertion; mais ils ne doivent pas appartenir à la même famille. On ne peut que présumer 
la place de celui-ci, parce que les graines n’ont pas été vues dans leur état de perfection. 
C’est à côté du Blackwellia que je crois qu’on peut le placer convenablement. Il y a quel¬ 
ques autres genres qui doivent se réunir avec eux, et qui formeront, suivant toute appa¬ 
rence, une famille distincte des Rosacées. Quant au Macarisia , quoique j’aie acquis une 
connoissance complète de toutes ses parties, je n’ai pu encore démêler ses affinités natu¬ 
relles. J’avois d’abord présumé que ce genre se rapportoit au P terospermmix d’Amman et 
de Schreber, le Velaga d’Àdanson et de Gærtner; mais les détails donnés par ce dernier 
auteur, n.* 778 et planche 1 55 de son Ouvrage, détruisent ce rapprochement, et l’insertion de 
corolle et des étamines le repoussent loin des Malvacées; son périsperme et ses feuilles 
opposées l’écartent également des Rosacées : ce ne seroit que vers les Nerpruns qu’il auroit 
quelque tendance; mais le nombre décimal de ses étamines ne s’accorde avec aucun des 
genres qui composent cette famille. 
