( 58 ) 
Comme je n’ai trouvé ces arbustes que dans les endroits les plus ombragés, je leur ai 
donné le nom à' Alsodeia, venant à’Alsos , qui en grec signifie un bocage épais. 
J’ai tout lieu de croire que ce genre èst le même que Norôna nomme Dripax , qui, 
selon lui, est de la pentandrie, et appartient à la famille des Thymelées. Il paroîtroit qu’il 
auroit tiré ce nom de Dropax ( remède épilatoire) , ou de Drupto ( j’écorcbe ), parce qu’il 
avoit reconnu une propriété drastique à ces arbustes, et je ne vois pas d’autre motif qui 
ait pu engager cet observateur à les réunir aux Thymelées. Je crois que mon Alsodeia 
angustifolia est son Dripax lonchitifolia , que les Malgaches nomment Loumancou. 
Ce genre présente des caractères particuliers qui semblent le distinguer de tous les autres. 
La forme et la position des étamines surtout sont très-remarquables. C’est cependant leur 
singularité qui m’a mis sur la voie pour reconnoître les affinités de ces plantes : car je les 
ai trouvées parfaitement analogues à celles des Violettes; les anthères y sont pareillement 
adnées vers le milieu de languettes squammiformes. Toute la différence, c’est qu’elles ne 
sont que contiguës; mais elles sont tellement rapprochées que Linné les avoit jugées svngé- 
nésiques. D’autres caractères plus importons viennent confirmer ce rapprochement : i.° la 
forme intérieure et extérieure du fruit ; dans les deux genres , c’est une capsule unilo¬ 
culaire trivalve : 2.° l’attache des graines, pariétale dans les deux: 5.° la fabrique de ces 
graines. Dans l’un et dans l’autre, l’embryon est plane, couché dans un périsperme. La 
plus grande différence provient de la régularité ou de l’irrégularité de la corolle ; mais on sait 
que cette considération est peu importante, d’autant plus que dans les Violettes des pays 
équatoriaux la corolle tend à se régulariser et à perdre son éperon, ce que l’on peut remar¬ 
quer dans le genre Jonidium , qui vient d’en être détaché par M. Ventenat. 
Une espèce d eSauvagesia commune à Madagascar m’a fait juger que ce genre devoit aussi 
se réunir aux Violettes. Cependant la forme du fruit et l’attache des graines n’est pastout-à- 
fait la même : c’est bien une capsule uniloculaire à trois valves; mais les côtés de ces valves 
sont rentrés en dedans à la base et portent les graines. 
M. de Jussieu, dans la note qui termine la famille des Cistes ( Gen. pl. pag. ag5 ) indique 
lui-même ce rapprochement, mais avec doute, ainsi que ceux des genres Aldrovanda , 
Dionœa et Roridida. Je ne peux entreprendre de lever ses savans doutes sur ceux-ci; mais 
il en est un autre qui s’en rapproche par la singularité de son port, et qui, suivant les 
observations que j’ai été à portée de faire, se réunit évidemment aux Violettes : c’est le 
liossolis ou Drosera. Il est bien étonnant que Linné, qui avoit donné pour première base 
à son système la numération des étamines et pistils, ait rapporté ce genre à la pentagynie , 
tandis que les espèces qu’il pouvoit voir tous les jours ont constamment trois styles 
profondément bifurqués. J’ai trouvé la même chose sur trois autres espèces que j’ai eu 
occasion de voir dans mon voyage. Celle opinion de Linné avoit tellement prévalu , que 
Gærtner lui-même n’a pas osé s’en rapporter au témoignage de ses yeux; car, après 
avoir figuré ( tab. 65 de son ouvrage) trois valves, il ajoute dans la description quatre 
ou cinq , et donne cinq styles dans le caractère générique. Cependant, d’api'ès la fabrique 
de ce fruit, à chaque valve doivent correspondre deux styles; et s’il en a quelquefois quatre 
ou cinq, il faut que l’ovaire ait huit ou dix styles, sauf les avortemens : par là se retrouve 
absolument la fabrique du fruit de la Violette ; l’intérieur des graines est également conforme. 
' 
