( 63 ) 
approcher cet arbuste des Passiflores, dont il avoit tout le port. Il se distinguoit néanmoins 
comme espèce par ses feuilles ailées, et peut-ctre comme genre par ses fruits quadrivalves. 
Ce n’est que depuis mon retour que j’ai été à même d’acquérir de nouveaux renseignemens- 
M. de Jussieu ayant daigné me consulter sur plusieurs plantes sèches qui avoient été 
tsoumises à son examen, elles me procurèrent une très-grande satisfaction; car c’étoient 
quelques échantillons de plantes de Madagascar, qui avoient été envoyés parNorôna à M. le 
Mounier. Elles me donnèrent les moyens de vérifier plusieurs de mes conjectures sur quel¬ 
ques-uns des genres de ce naturaliste que je croyois reconnoître. L’arbuste que je viens de 
décrire s’y trouvoit, et en fleur. Ayant soumis deux fleurs à la dissection, elles me présen¬ 
tèrent les caractères suivans : elles étoient sur des pédoncules alongés et bifurqués A r ers 
leur milieu, et consistoient en un calice divisé en cinq folioles arrondies au sommet 
dans l’une, en six dans Vautre; point de corolle; un nectaire rayonné plus court que le 
calice, composé d’un seul rang de filamens, minces, aigus; cinq étamines réunies en un stipe 
court et renflé; un ovaire simple, portant trois styles terminés par un stigmate capité. 
Ces caractères me confirmoient le rapprochement que j’avois fait de mon genre avec le 
Passiflora : il n’en différoit que par le manque de folioles intérieures, corolliformes, par la 
simplicité de son rayon; enfin, par la brièveté de son stipe. Mais j’avoue que je m’atten- 
dois, d’après la fabrique du fruit, à trouver quatre styles ou stigmates correspondans aux 
valves et aux réceptacles : ce qui pourvoit me faire douter de l’identité de la plante de 
Norôna avec la mienne, si l’on ne savoit combien le nombre est sujet à varier; d’autant 
qu’apprenant par cet herbier que c’étoit le genre nommé Deidamia par cet auteur, je sus, 
par le manuscrit que je possède, qu’il le place dans la pentandrie tétragynie et qu’il le 
rapporte à la famille des Câpriers. Son nom madécasse, suivant ce même manuscrit, est 
Vahing Viloma. Le premier mot signifie Liane , ou plante grimpante, et le second 
manger ■ ce qui annonceroit qu’il sert comme aliment. 
Reste maintenant à décider s’il doit former un genre distinct des Passiflores. La belle 
dissertation de M. de Jussieu, insérée dans les Annales du Musée , tom. 6 , pag. 102 , nous 
apprend que les folioles calicinales intérieures, ou corolle de Linné, sont sujettes à manquer. 
Le rayon nectariforme varie beaucoup dans sa forme et le nombre de rangs qui le composent ; 
il en est de même de la colonne stamnifère : elle se raccourcit beaucoup, depuis le Tacsonia 
jusqu’à d’autres; mais cependant pas au point où elle est dans celle-ci. Indépendamment du 
nombre des réceptacles, la nature du fruit présente quelques différences notables ; en sorte 
que je crois convenable de le regarder comme genre , en lui conservant le nom donné par 
Norona, qui est tiré de la Mythologie. 
On voit que cette plante, en s’éloignant du foyer naturel aux Passiflores, l’Amérique 
chaude, s’est beaucoup écartée de leur habitus général; il est cependant encore reconnois- 
sable : mais il étoit susceptible de se masquer bien davantage. C’est ce qui est arrivé 
dans le Paropsia, ou genre précédent. Ce ne fut que par une espèce de hasard que, l’exa¬ 
minant long-temps après l’avoir cueilli, je découvris, à mon grand étonnement, qu’un 
arbuste droit, sans vrilles ni stipules, étoit au moins très-voisin des Passiflores; il n’en 
diffère essentiellement que par la simplicité de son rayon et la brièveté de sa colonne stami- 
nifère: par là il se rapproche du Deidamia. Quant au manque de vrilles, MM. Bonpîand 
et Humbold ont rapporté de leurs courses des espèces arborescentes qui sont dans le même cas. 
